Один мудрец древности как-то сказал: «маскарад устраивают для того, чтобы каждый мог показать свое лицо». Традиции маскарада в России, как и многие сходные формы общественного досуга, по-прежнему живы на бытовом уровне среди россиян, аж со времён Петра Первого. А вот что делать населению России сегодня, если сие мероприятие проводится на политическом уровне и ни кем-нибудь, а современными обитателями Кремля? И последний бал-маскарад новоявленного российского «железного Феликса», под эгидой «защиты русских в Украине», заставил многих задаться этим вопросом.
Вспоминая развал Союза и то, как миллионы людей в Москве и по всей России выходили на митинги в начале 90-х и сравнивая происходящее тогда, с тем, что мы видим сегодня в этой стране, невольно задаёшься вопросом:почему стало возможным вновь ввергнуть Россию в пучину советского мракобесия? Почему вернулись времена холодной войны между Западом и Россией? Наконец, как такое могло случиться, что Москва объявила войну Киеву и парламент России, не моргнув глазом, единогласно одобрил военную интервенцию на территорию братского, подчёркиваю, братского украинского народа?
Для ответов на эти и многие другие вопросы необходимо сделать экскурс в недавнюю историю и взглянуть на то, как за какие-то 22 года после развала Союза стали жить по разному экономически и политически бывшие союзники из стран Варшавского договора и страны Прибалтики с одной стороны и Россия со своими политическими сателлитами из бывших союзных республик, с другой стороны. И главная причина этого несоответствия лежит в политической плоскости, т.к. в бывших соц.странах и Прибалтике была проведена полностью десоветизация всей системы государственного устройства и были приняты законы о люстрации, в то время как в России и бывших советских республиках политические элиты этих стран побоялись это сделать.
Это была главная ошибка всех первых руководителей бывших союзных республик, которые пришли тогда к власти на демократической волне перемен. Ельцин, Шушкевич, Кравчук, Эльчибей, Гамсахурдия,Тер-Петросян и лидеры среднеазиатских республик, так и не смогли преодолеть в себе этот барьер проверки на вшивость, тем самым дав возможность партноменклатурам этих стран, вкупе со спецслужбами из органов КГБ, взять реванш и вернуть потерянные позиции. И потому, совсем не удивительно то, как сегодня по-разному продолжают относиться в этих странах к своей недавней истории под советской оккупацией. Это и оценка пакта Молотова-Риббентропа, приведшей к аннексии Прибалтики, к разделу Польши и трагедии в Катыни, на долгие годы разделившая Польшу и Россию, это аннексия Западной Украины и Западной Беларуси, это отношение ко всем тем в республиках бывшего Союза, кто с оружием в руках боролся против советской власти — мусаватистам в Азербайджане, дашнакам в Армении, эсерам в Грузии, басмачам в Средней Азии, бандеровцам в Украине, лесным братьям в Прибалтике. И главный тут вопрос — это вопрос в оценке их деятельности. Если вы за советскую власть, то тогда это все бандиты, если против, то они все герои.
Тут очень важно отметить, что с приходом к власти в Грузии президента Саакашвили, в этой закавказской стране были начаты эти процессы десоветизации: был открыт музей советской оккупации, снесены все памятники Сталину, Ленину и прочим идолам советской эпохи, принят закон о люстрации. Естественно, это было воспринято в штыки режимом Путина, что и привело к резкой эскалации во взаимоотношениях между Москвой и Тбилиси и послужило началом российской агрессии в Грузию в августе 2008 года. Но несмотря на аннексию Абхазии и Южной Осетии, новые грузинские лидеры сумели отстоять свою независимость и повернули страну в сторону евроинтеграции.
В Украине, после «оранжевой революции» и с приходом к власти президента Ющенко были также попытки начать процессы десоветизации страны. К сожалению, борьба за власть внутри самой «оранжевой» команды между Ющенко и Тимошенко, сделали половинчатыми эти реформы, что в конечном итоге и привело к власти пророссийского президента Януковича, который сразу же отменил раздражавшие Путина, многие антисоветские указы Ющенко, тем самым вернув Украину в лоно российских интересов. А если добавить к этому и то, что за годы президентства Януковича резко увеличилась коррупция и клановость в эшелонах власти, то начинаешь понимать, какие причины привели миллион людей на Майдан в Киеве. Недовольство властью Януковича продемонстрировала не только вся западная Украина, которая исторически не приемлет диктата Москвы и её ставленников, но и лояльная к Януковичу восточная часть Украины, населенная преимущественно русскоязычным населением. А отказ от подписания в ноябре 2013 года на саммите в Вильнюсе документа об ассоциации с Евросоюзом стало тем самым фитилём, что взорвало ситуацию, приведшее к его бегству из страны. Весьма характерно, что митинги начались с крушения памятников Ленину, которых еще очень много стоит по всей стране, тем самым майдановцами подчёркивалась политическая подоплёка своего недовольства.
Пора понять, что в Украине сегодня столкнулись интересы тех, кто за кардинальные перемены в своей стране от совка в сторону евроинтеграции, с теми, кто цепляется за советское прошлое и их атрибутику. Весьма уместно выглядит в этой связи, оговорка по Фрейду, которую сделал беглый Янукович на пресс-конференции в российском городе Ростове-на-Дону, сказав: «Украина-наш стратегический партнёр». Как говорится: без комментариев.
Когда я смотрел заседание российского парламента, где рассматривали обращение президента Путина к парламентариям о вводе войск в Украину для защиты русскоязычного населения, меня невольно охватило ощущение «дежавю», словно я где-то уже слышал похожую речь и даже словесные обороты. Мне не пришлось ходить далеко, благо сегодня в век интернета, это можно быстро проверить. Да, уважаемые читатели, похожая речь, с точностью почти один к одному, была произнесена Адольфом Гитлером в 1938 году в Бундестаге, перед немецкими парламентариями, где этот «великий» радетель за чистоту немецкой расы, также высокопарно говорил о миллионах своих братьев по крови, которых незаконно преследуют в Судетской области тогдашней Чехословакии и «которые лишены права на самоопределение».
Случайны ли такие совпадения и насколько корректно проводить параллели между нацистким режимом и теми, кто сегодня сидит в Кремле? Для ответа на этот вопрос, было бы очень кстати вспомнить 1933 год и то, как на вполне законных основаниях Гитлер пришел к власти, а заодно и то, что последовало за этим. Вспомним также, как заигрывали с ним и элита в Германии и политические лидеры Европы. Вспомним и 1936 год, когда при попустительстве и беззубости многих мировых лидеров, Гитлер в Берлине провёл Олимпийские Игры, сделав себе и своему режиму прекрасный пиар. А уже потом, когда ему полностью снесло крышу «головокружением от успехов», началось всё то, что привело к трагедии не только Германии и немецкого народа, но и стало ужасом всего XX века. Вам это ничего не напоминает? Тогда может вспомним приход Путина к власти, под лозунгом «мочить в сортире», восстановление им имперской риторики в отношении с соседями, заигрывание с ним мировых лидеров, что дало ему возможность закрепиться во власти в Кремле, вспомним и про августовскую авантюру 2008 года против Грузии и аннексию её территорий, про которые я уже отмечал выше и в конце концов вспомним и прошедшую Олимпиаду в Сочи, на которую он потратил 50 миллиардов долларов, использовав это как пиар для своего режима. Достаточно параллелей или продолжить?
Парадокс ситуации ещё и в том, что в российских СМИ, подконтрольных Кремлю, всех противников другой трактовки советской истории называют фашистами, в то время, как вышеуказанные параллели говорят совершенно о другом. Без сомнения можно сказать, чтобы не повторять похожие ошибки в современном мире, надо хорошо помнить эти уроки истории, дабы ни одному современному «фюреру» не сносило бы крышу и это не оборачивалось бы трагедией для миллионов людей как в его собственной стране, так и в сопредельных государствах.
Уверен, что пришла пора поставить точку в этом «дежавю» и это должен сделать весь цивилизованный мир, как он это уже делал много раз в недавней истории. Пора поставить на место этого зарвавшегося радетеля Российской империи в современном варианте, применив к нему и его режиму все необходимые санкции-от политических и до экономических, как это было с тем же СССР, после его агрессии в Афганистан, который, кстати вскоре и рухнул благодаря этим санкциям Запада.
Что касается самой России и её общества, то пока в ней не произойдет болезненного переосмысления своей недавней истории и покаяния перед миллионами загубленных жизней в застенках сталинских лагерей, со всем ее кровавым наполнением, эта огромная страна с ее величайшей культурой, страна Пушкина и Чайковского, Толстого и Достоевского еще не скоро станет понимаема цивилизованным миром. А примером такого покаяния может стать та же поверженная Германия, которая после Нюрнбергского трибунала покаялась за зло, причиненное Гитлером человечеству, и которая сегодня является флагманом Европы в вопросах демократии. Именно это должно особенно беспокоить россиян, ибо любой кризис закладывает на годы вперед алгоритм отношений между народами. Особенно, когда такие горе-политики, как Путин и Янукович, хотят развязать войну между братскими народами, какими являются украинцы и русские. И никакой суд истории не вернет погибших, не оплатит счета за искалеченные жизни, не залечит ран, нанесенных взаимной ненавистью, поощряемой безответственной политикой сегодняшних кремлевских почитателей политики Сталина. Во истину прав был пожилой монах, похожий на отца Зосиму из романа «Братья Карамазовы», с которым мне пришлось как-то общаться на севере США, в г.Джорданвиль, в Свято-Троицком монастыре, который сказал: «на Руси что ни царь, то Сусанин»…
