У официального Баку кажется открывается новый фронт. Азербайджанская власть всерьез обеспокоена перспективой ухудшения отношений с Вашингтоном. И уже приступает к принятию контрмер. Именно этим наблюдатели объясняют появления в бакинских СМИ, близким к властям шквала антиамериканских публикаций.
Тревожным звонком для Баку стал процесс потепления отношений между Вашингтоном и Тегераном. Как известно, в отличие от фанатичного Махмуда Ахмеди Ниджата, нынешний иранский лидер Хасан Рухани почти с момента своего избрания запустил процесс потепления отношений с крупнейшей мировой державой. Дядя Сэм не против – и теперь в мировых СМИ президента Рухани сравнивают с последним советским лидером Михаилом Горбачевым. Тегеран допустил экспертов МАГАТЭ своим объектам по переработке ядерного топлива, отказался от воинственной риторики в отношении Израиля. Правда, расположения последнего полностью добиться не удалось – даже несмотря на то что на прошлой неделе иранские власти пожертвовали 170 тысяча долларов еврейскому госпиталю в Тегеране. Но уже очевидно, что американский президент Барак Обама и госсекретарь Джон Керри пожимают протянутую из Тегерана руку, невзирая на активные протесты ближайшего союзника на Ближнем Востоке.
Сложившегося ситуация создает достаточно малоприятную перспективу для официального Баку. Азербайджанские власти в течение последних 20 лет активно пользовались иранским фактором для укрепления отношений с Западом. Это помогало обеспечить его лояльность в вопросах тотального ущемления прав человека и фактического установления наследственной монархии, с методами управлениями внутри страны, которые сравнимыми с итальянской камарильей. Нет, с кем имеют дело, в Вашингтоне все прекрасно понимали – напомним, что в 2011 году Wikilks раскрыл переписку американских дипломатов в Баку, которые описывали Ильхама Алиева как «внешне Майкл, а в душе Сантино Карлеоне». Но и это понимание не лишало азербайджанскую власть всесторонней поддержки американских партнеров. Как известно, в 2003 году американская сторона фактически выступила кооспонсором передачи власти по наследству, помогая азербайджанским властям окутать тайной кливлендский период лечения Гейдара Алиева. А поздравительная телеграмма от представителя Госдепа Ричарда Армитраджа в адрес Ильхама Алиева в Баку поступила еще до окончания процесса голосования 15 октября 2003 года. В этом от заокеанской державы не отставали и европейцы – к примеру, в 2006 году отвечая на вопросы журналистов, председатель Евросоюза Жозе Мануэль Баррозу признался, что «в Азербайджане конечно же авторитарный режим, но это же не Беларусь». И это с учетом того, что по уровню политических свобод экспертное сообщество однозначно Беларусь ставят выше чем Азербайджан, а в случае с неполитическими правами человека сравнивать Азербайджан и Беларусь это все равно что сравнить Беларусь и Норвегию. Тут пример можно привести отсутствие коррупции как явления в низших и средних эшелонах власти в Беларуси, по сравнению с азербайджанской практикой. Но несмотря на это, в отличие от режима Александра Лукашенко, который за исключением короткого периода 2009-2010 гг. живет под перманентными санкциями США и ЕС, в случае с Азербайджаном на Западе в лучшем случае ограничивались декларативными заявлениями. А все попытки представителей азербайджанского гражданского общества донести до собеседников на Западе суть происходящего в стране, встречали глухое непонимание.
Даже публично Запад не скрывал, что сотрудничество с азербайджанским режимом имеет три направления – безопасность, энергоресурсы и права человека. То есть, третий аспект фактически ставился вне контекста. Притом, если при Алиеве-старшем, Запад четко следил за тем что в Баку не перегнули палку, то последние 11 лет азербайджанские власти буквально сорвались с цепи. Азербайджан времен Гейдара Алиева не знал подобных масштабов давления на политических оппонентов, представителей негосударственных СМИ и гражданского общества. Репрессии не обошли и прямых партнеров Запада – чего стоит к примеру арест лидера РеАЛ Ильгара Мамедова и Анара Мамедли. Нынешний американский посол Ричард Морнингстар, кстати, специалист по энергоресурсам фактически стал статистом в отношении внутриполитических процессов в Азербайджане и по некоторым кулуарным данным, лоббистом интересов Баку в Вашингтоне.
Позиция Запада была понятна – есть принцип real-politiс, который диктует свои условия. Азербайджан играл заметную роль в антитеррористической операции в Афганистане – наша страна стала перевалочным пунктом для переброски туда военных сил и грузов НАТО. В условиях нестабильности политического курса лидеров стран Средней Азии Азербайджан стал практически незаменим «дорогой жизни» для натовских генералов. Отношения с Узбекистаном, всерьез испорченные после расстрела властями демонстрации исламистов в Самарканде так и не восстановились, в Таджикистан – оплот российских интересов в регионе просто так не сунешься, киргизские власти танцевали ламбаду то открывая, то закрывая авиабазу НАТО в Манасе, а Туркменистану жизнь за пределами собственных границ нипочём. Есть и второй аспект – до сих пор в Вашингтоне и в Иерусалиме рассматривали Азербайджан в качестве плацдарма для предстоящей войны против Ирана. Как известно, в этом году завершается вывод натовских подразделений из Афганистана. Значит, Баку теряет свою значимость стратегического военного партнера Запада на Среднем Востоке. Но большими неприятностями для азербайджанских властей грозит углубление отношений Вашингтона и Берлина с Тегераном. Есть немаловажный фактор – часто Баку репрессивные меры во внутренней политике Западу объяснял угрозой роста исламского экстремизма в стране. При этом, в кулуарах этот довод обосновывался опасностью, которая исходит от южного соседа. Как отмечалось выше, сближение между Тегераном и Вашингтоном налицо. И иранская моллакратия в условиях курса на потепление отношений с Западом теряет роль экспортера исламской революции в регионе. Но и это не самое страшное. Легализация Ирана в качестве партнера по энергоресурсам выбивает последнюю козырь из рук азербайджанской власти в диалоге с Западом. Первый посол США в Азербайджане Ричард Козларич в совместном с азербайджанским политологом Эльдаром Мамедовым статье в «Eurasianet» пишет о том что к сближению с Ираном Запад подталкивает еще и рост активности исламских террористов суннитской направленности в Сирии, Ираке и в Ливане. В этой ситуации расширение сотрудничество с шиитским Ираном для США и ЕС кажется немаловажным. Таким образом, геополитическая ситуация в регионе, которая в течение последних 20-ти лет играла на руку Алиевым, поворачивается против них. А в сухом остатке из трех факторов – безопасность, энергоресурсы и права человека остается только третий аспект. И теперь мало кто сомневается, что Запад в скором времени о нем вспомнит.
В Баку это прекрасно понимают и поэтому начинают предпринимать судорожные превентивные шаги. В октябре прошлого года появилась информация о том, что Азербайджан закупил векселя части 200 миллиардного госдолга Германии. Экспертное сообщество это многовенно расценило как куплю лояльности Берлина, который до последнего времени оставался одним из жестких критиков ситуации с правами человека в Азербайджане. Наверное, не случайно, что сразу после этой сделки, канцлер ФРГ Ангела Меркель отправила в Баку поздравительную телеграмму в адрес Ильхама Алиева в связи с переизбранием на президентский пост. А с начала года, в СМИ, близких к азербайджанскому официозу началась резкая антиамериканская кампания. Чего стоит к примеру публикация телефонных разговоров посла США с лидерами оппозиции. Одна ремарка – конечно же большинство наблюдателей восприняли эти публикации как плод воображения авторов черного пиара – во-первых вряд ли посол стал бы в разговоре по телефону с лидерами оппозиции откровенничать, зная о том, что если не его, то телефонная связь оппозиционеров уж точно находятся под контролем местных спецслужб. Во-вторых, американцы наверняка не оставили бы без ответа такое грубое нарушение неприкосновенности собственного посла. А в Вашингтоне ничего и не заметили. Или недавние публикации о деятельности представителей американских спецслужб под видом сотрудников Сената в Баку. Кстати, наезды на посла, который все 4 года своей деятельности отличался лояльностью к азербайджанской ситуации вызывает вопросов об адекватности инициаторов этих публикаций. Тем более Ричард Морнингстар, если выражаться американской же терминологией – хромая утка – летом его каденция завершается, и он уедет из Баку.
Но самые титанические шаги Баку принимает все-таки в юго-западном направлении. За расширением сотрудничества Вашингтона и Тегерана с тревогой наблюдают и в Иерусалиме. Израильская сторона уже неоднократно выражала свою обеспокоенность тем, что американо-иранский диалог уже начался и идет без ее участия. Правда, израильскую тревогу в Вашингтоне замечают все меньше. Но сбрасывать со счетов Израиль в качестве мощного геополитического игрока вряд ли стоит. Есть еще один момент – по крайней мере последние 6 лет израильские власти демонстрируют завидную лояльность в отношении авторитарных режимов в постсоветском пространстве. К примеру, среди стран демократического мира, к которым безусловно относится и Израиль, это страна первая стала лоббировать интересы режима Александра Лукашенко по недопущению углубления санкций в отношении Беларуси. А израильский посол в Беларуси, кстати, уроженец Баку Иосиф Шагал, фактически присоединился к лукашенковскому пиару, публично отрицая наличие политзаключенных в этой стране. Израильтяне в кулуарах это объясняли важностью места постоянного члена Совета Безопасности ООН, которую занимает Беларусь – голос Минска во время голосований в Совбезе значит многого. Правда, независимые аналитики в Минске сюда добавляют еще и более земные интересы нескольких высокопоставленных израильских фигур в Беларуси. Но это уже частности.
Таким образом, Израиль, как пишут в своей статье Ричард Козларич и Эльдар Мамедов, становится последней соломинкой надежды азербайджанской власти. Но Израиль сейчас больше занят решением собственных проблем, которые безусловно возникнут с углублением диалога Тегерана с Западом, и вряд ли сможет на себя взять еще и функцию вытаскивания из огня каштанов и для Баку. И тогда, по версии авторов, Ильхаму Алиеву придется приступить к процессу начала демократических реформ в стране. Что это значит для нынешней власти – в особых комментариях не нуждается.
