Армения подходит к парламентским выборам в условиях, когда их исход важен не только для Еревана. Москва видит в возможном переизбрании Никола Пашиняна угрозу своим позициям на Южном Кавказе, Баку — шанс сохранить переговорный процесс и не допустить пересмотра уже достигнутых договоренностей. Поэтому борьба в Армении идет не только между властью и оппозицией: на кону внешний курс страны, мирный процесс с Азербайджаном и баланс сил в регионе.
До парламентских выборов в Армении остаются считанные дни. Однако избирательная кампания в стране все больше напоминает не столько внутреннюю политическую конкуренцию, сколько геополитическое противостояние.
С одной стороны находится Никол Пашинян, пришедший к власти после революции 2018 года и в последние годы постепенно пытающийся отдалить страну от России.
С другой стороны — политические силы, церковные круги и связанные с Россией бизнес-группы, считающие, что сохранение тесных отношений с Москвой важно для безопасности и экономики Армении.
Это противостояние проявляется не столько в предвыборных лозунгах, сколько в событиях последних двух лет.
После перехода Карабаха под контроль Азербайджана в 2023 году Пашинян открыто обвинил Россию в невыполнении союзнических обязательств перед Арменией. После этого Ереван заморозил участие в Организации Договора о коллективной безопасности, расширил деятельность наблюдательной миссии Европейского союза и усилил сотрудничество с США. Москва восприняла это как удар по своим позициям на Южном Кавказе.
В последние месяцы напряженность в отношениях перешла в более заметную фазу.
В конце мая Россия отозвала своего посла в Армении для консультаций. Министерство иностранных дел России объяснило это сближением армянского руководства с Европейским союзом. Одновременно в возглавляемом Москвой Евразийском экономическом союзе начались дискуссии о будущем Армении в объединении. Представители союза потребовали от Еревана сделать выбор между Европейским союзом и Евразийским экономическим союзом и даже подняли вопрос о возможной приостановке членства Армении.
Правительство Пашиняна заявило, что не принимает такую постановку вопроса.
Если еще несколько лет назад внешнеполитический курс Армении обсуждался в основном в экспертных кругах, то теперь этот вопрос оказался в центре избирательной кампании.
Но Москва этим не ограничивается.
В начале июня российская служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору ввела запрет на импорт из Армении абрикосов, персиков, нектаринов, черешни, винограда и другой продукции. До этого различные ограничения затронули армянские минеральные воды, алкогольные напитки, рыбную продукцию, клубнику, помидоры и другие сельскохозяйственные товары. Для Армении Россия является одним из основных экспортных рынков. Поэтому в Ереване эти шаги воспринимают не столько как техническую проверку, сколько как политический сигнал.
Наряду с этим Россия затрагивает и более чувствительные темы.
Москва заявила, что в случае продолжения интеграции Армении с Европейским Союзом могут быть прекращены льготы, связанные с поставками дешевого газа, нефти и алмазов. Более 80 процентов газа Армения получает из России, причем по цене ниже европейской рыночной.
Таким образом, на фоне избирательной кампании одним из главных инструментов, которые использует Москва, стало экономическое давление.
Однако проблемы Пашиняна исходят не только извне.
За последний год внутри Армении на первый план вышли два важных политических фактора: Апостольская церковь и российско-армянский миллиардер Самвел Карапетян.
Карапетян — бизнесмен, работающий в России, один из самых богатых армян, фигурирующих в списках Forbes. Летом 2025 года он обвинил правительство в кампании против церкви и заявил, что если политики не решат проблему, то они «вмешаются по-своему». Армянские власти расценили эти заявления как призыв к насильственному захвату власти, после чего Карапетян был арестован.
Интересно, что арест Карапетяна привлек внимание не столько реакцией внутри Армении, сколько реакцией Москвы.
Кремль заявил, что Карапетян является гражданином России и что за его делом внимательно следят. Депутаты российского парламента и близкие к Кремлю политики резко раскритиковали арест. Министерство иностранных дел Армении, в свою очередь, назвало заявления российских политиков вмешательством во внутренние дела страны и направило Москве ноту.
Таким образом, дело Карапетяна перестало быть просто арестом одного олигарха и превратилось в новую точку противостояния в армяно-российских отношениях.
Новая оппозиция против Пашиняна: церковь и олигархия
Одна из самых примечательных особенностей нынешней избирательной кампании в Армении заключается в том, что оппозиция выходит не только из традиционных политических партий, но и из церковных и бизнес-кругов.
В 2024 году, после решения о возвращении четырех сел в рамках делимитации границы с Азербайджаном в Тавушском районе, глава Тавушской епархии архиепископ Баграт Галстанян стал лицом антиправительственных протестов. Шествия с участием тысяч людей дошли до Еревана, после чего возникло движение «Священная борьба».
Главный тезис Галстаняна состоял в следующем: после Карабаха Пашинян идет на новые уступки под давлением Азербайджана и ослабляет безопасность Армении.
Год спустя события перешли в более жесткую фазу.
В июне 2025 года Следственный комитет Армении заявил, что группа во главе с Галстаняном готовилась к насильственному захвату власти. Правоохранительные органы провели обыски более чем по 90 адресам, были арестованы 14 человек. По данным следствия, во время обысков были обнаружены оружие, средства связи, дроны, дымовые гранаты и списки будущего правительства после смены власти.
Оппозиция назвала это политическим преследованием.
Власти же заявили, что речь идет о предотвращении государственного переворота.
Именно в этот момент на политическую сцену вышел миллиардер Самвел Карапетян. Хотя Карапетян долгие годы был известен прежде всего своей бизнес-деятельностью в России, в последние два года он начал занимать открытую политическую позицию. Он критикует политику Пашиняна и называет противостояние правительства с церковью угрозой армянской государственности.
Возглавляемый Карапетяном блок «Сильная Армения» стал одним из главных оппозиционных центров в избирательной кампании. В опросах последних месяцев этот блок занимает второе место. Согласно майскому опросу EVN Report, партия Пашиняна «Гражданский договор» имеет поддержку 56,4 процента, а блок Карапетяна — 17,5 процента. В февральских опросах показатель Карапетяна составлял около 19 процентов.
Эти цифры указывают на важную деталь.
Хотя рейтинг Пашиняна ослаб по сравнению с предыдущими годами, оппозиция по-прежнему не смогла объединиться вокруг единого кандидата или единого политического центра.
Кто противостоит Пашиняну на этих выборах?
В выборах 7 июня в Армении участвуют 19 партий и 2 блока. Однако реальная политическая борьба идет между несколькими основными силами.
Первый и главный претендент — разумеется, правящая партия «Гражданский договор» во главе с Николом Пашиняном. В большинстве опросов эта партия занимает первое место и считается фаворитом выборов.
Однако единой оппозиции против Пашиняна нет.
Напротив, оппозиционный лагерь разделен на несколько центров.
Один из крупнейших соперников — блок «Айастан» («Армения») во главе со вторым президентом Армении Робертом Кочаряном.
Кочарян был президентом Армении в 1998–2008 годах и является одной из самых известных фигур политической элиты, вышедшей из Карабаха. Его блок считает отдаление Армении от России опасным и выступает за восстановление стратегического партнерства с Москвой.
Другой крупный центр оппозиции сформировался вокруг российско-армянского миллиардера Самвела Карапетяна и его блока «Сильная Армения». Сейчас во многих опросах блок Карапетяна занимает второе место и считается главным соперником Пашиняна.
Третий важный игрок — партия «Процветающая Армения» во главе с бизнесменом Гагиком Царукяном.
Царукян на протяжении многих лет был одной из ключевых фигур армянской политики. Он не занимает столь открыто прозападную позицию, как Пашинян, но и не демонстрирует столь явно пророссийскую позицию, как Кочарян. По этой причине после выборов его роль в возможных коалициях может оказаться значительной.
Кроме того, в выборах участвуют такие силы, как «Крылья единства» во главе с бывшим омбудсменом Арманом Татояном, «Светлая Армения» во главе с бывшим министром иностранных дел Эдмоном Марукяном, а также «Новая сила» во главе с бывшим мэром Еревана Айком Марутяном.
Но один из главных вопросов связан с судьбой бывших президентов.
Кочарян есть, Саргсяна нет
Один из самых заметных моментов этих выборов состоит в том, что бывший президент Роберт Кочарян лично участвует в избирательной гонке.
Однако третий президент Армении Серж Саргсян и возглавляемая им Республиканская партия в выборах не участвуют. В апреле 2026 года Саргсян объявил, что его партия не будет участвовать в выборах.
За этим решением может стоять несколько причин.
Во-первых, рейтинг Республиканской партии за последние годы резко снизился.
Во-вторых, в оппозиционном лагере существует опасение, что голоса будут раздроблены.
В-третьих, в армянских СМИ и экспертных кругах широко распространено мнение, что часть лагеря Саргсяна фактически отдает предпочтение проекту Карапетяна. Открытых доказательств этому нет, однако связи некоторых людей из команды Карапетяна с Республиканской партией в прошлом усиливают такие обсуждения.
Таким образом, сложилась парадоксальная ситуация.
«Старая система», которая была главной мишенью революции 2018 года, приведшей Пашиняна к власти, возвращается на эти выборы в двух разных формах: с одной стороны — классическая оппозиция во главе с Кочаряном, с другой — новый, более сильный в финансовом отношении и более тесно связанный с Москвой политический проект вокруг Карапетяна.
И одна из главных интриг выборов заключается именно в этом: кто станет главным соперником Пашиняна — бывший президент Кочарян или стремительно усилившийся за последний год политический лагерь Карапетяна?
Что говорят опросы: действительно ли Пашинян остается лидером?
Один из главных парадоксов армянской политики состоит в том, что Пашинян остается одновременно самым критикуемым и самым популярным политиком. Потеря Карабаха, экономические проблемы и опасения в сфере безопасности серьезно ударили по его рейтингу. Однако этого удара оказалось недостаточно для прихода оппозиции к власти.
Согласно последним данным, правящая партия «Гражданский договор» имеет поддержку примерно на уровне 30 процентов и по-прежнему занимает первое место.
В некоторых опросах этот показатель выглядит выше.
В февральском опросе Breavis партия Пашиняна получила 50 процентов поддержки. Карапетян был на втором месте с 19 процентами.
Мартовское исследование Международного республиканского института выявило еще один важный момент.
Опрос показал, что для значительной части армян главным приоритетом теперь является не безопасность, а экономика и стабильность. Большая часть респондентов поддерживает интеграцию с Европейским союзом.
И это становится главным политическим преимуществом Пашиняна.
Оппозиция строит кампанию вокруг темы Карабаха и национальной безопасности.
Пашинян же задает избирателям другой вопрос: «Вы хотите вернуться в прошлое или продолжить новый внешнеполитический курс?»
Именно поэтому выборы превращаются не просто в борьбу власти и оппозиции, а в конкуренцию двух разных моделей Армении.
Почему Москва не хочет победы Пашиняна?
Одна из самых важных сторон этих выборов — позиция России.
Проблемы Москвы с Пашиняном начались после потери Карабаха. После 2023 года Армения заморозила участие в ОДКБ. Функции российских пограничников были сокращены. Начались закупки вооружений у Франции, Индии и других стран. Отношения с США и Европейским союзом стали быстро расширяться. В январе 2025 года Армения и США подписали хартию о стратегическом партнерстве. Этот документ вывел сотрудничество между Вашингтоном и Ереваном в сфере безопасности, экономики и институциональных реформ на новый уровень. В 2026 году Европейский союз в рамках Европейского фонда мира выделил дополнительный пакет помощи в размере 20 миллионов евро для поддержки армянской армии. В Вашингтоне, при участии Дональда Трампа, США подписали трехсторонний документ с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым.
Москва оценивает все это как ослабление своих позиций на Южном Кавказе.
По мнению экспертов, Кремль опасается, что в случае переизбрания Пашиняна интеграция Армении с Европейским союзом ускорится. Поэтому Россия задействовала инструменты экономического давления и внимательно следит за выдвижением альтернативных фигур, таких как Карапетян.
Некоторые СМИ, ссылаясь на источники в западных разведках, даже пишут, что Москва пытается повлиять на выборы с помощью дезинформационных кампаний и различных политических проектов. Кремль это отрицает.
Речь здесь уже идет не только о Пашиняне.
Речь идет о страхе России потерять своего союзника на Южном Кавказе.
Почему Азербайджан, как кажется, заинтересован в сохранении Пашиняна у власти?
Официальный Баку до сих пор открыто не заявлял о поддержке какого-либо кандидата или партии на выборах в Армении. Азербайджанские власти традиционно заявляют, что не вмешиваются во внутреннюю политику других стран.
Однако события последних лет показывают: для Баку главный вопрос заключается не в том, какой конкретный человек находится у власти в Армении, а в том, существует ли там власть, которая продолжит мирные переговоры и не пересмотрит уже достигнутые договоренности.
Именно при Пашиняне, начиная с 2022 года, были созданы комиссии по делимитации границы.
В 2024 году на тавушском направлении была проведена первая реальная делимитация между Азербайджаном и Арменией, и Армения вернула четыре села, принадлежавшие Азербайджану.
Именно при власти Пашиняна Армения впервые открыто признала Карабах территорией Азербайджана.
В документе, принятом в октябре 2023 года в испанской Гранаде, Армения подтвердила, что признает территориальную целостность Азербайджана в пределах 86,6 тысячи квадратных километров.
Это серьезно отличалось от политической линии, которой десятилетиями придерживались предыдущие власти Армении.
Именно этим объясняется появление в Баку определенной симпатии к Пашиняну.
Для азербайджанских властей Пашинян не является «дружественным политиком».
В этом контексте обращает на себя внимание изменение риторики Азербайджана в отношении руководства Армении. Во время войны 2020 года и в первые месяцы после нее президент Азербайджана Ильхам Алиев крайне резко и иронично высказывался в адрес Никола Пашиняна. Пашинян стал одной из главных мишеней личной критики и политической иронии.
Такая риторика была частью открытого противостояния между Баку и Ереваном и нарратива военной победы. Однако в последующие годы, особенно после восстановления полного контроля Азербайджана над Карабахом и выхода мирных переговоров на первый план, этот тон заметно изменился. Сегодня азербайджанские власти все чаще воспринимают Пашиняна как сторону продолжающегося переговорного процесса, а личная ирония в официальной риторике стала значительно менее заметной по сравнению с прежним периодом. Он выглядит как лидер, который ведет переговоры с Баку, идет на компромиссы и, что особенно важно, способен реализовывать принятые решения.
Альтернативы выглядят более неопределенными.
Роберт Кочарян и силы, представляющие его политическую линию, на протяжении многих лет занимали более жесткую позицию по карабахскому вопросу.
Оппозиция, сформировавшаяся вокруг церкви, требует отмены тавушской делимитации и изменения политики в отношении Азербайджана.
Поэтому для Баку главный риск заключается не в самом уходе Пашиняна.
Главный риск — в том, что власть, которая придет ему на смену, поставит под сомнение уже достигнутые договоренности.
Феномен Пашиняна в азербайджанских СМИ
За последние два года в азербайджанских СМИ сложилась интересная тенденция.
Если раньше армянские лидеры, в том числе Пашинян, в основном становились объектом критики и насмешек, то теперь в некоторых медиа начали появляться более нейтральные, а иногда даже позитивные материалы о Пашиняне.
Это изменение особенно заметно после перехода Карабаха под контроль Азербайджана.
Ряд азербайджанских комментаторов представляет Пашиняна как первого политика в истории Армении, который принял реальность.
Их аргумент таков:
если Армения признает территориальную целостность Азербайджана, соглашается на делимитацию границы и говорит о мирном договоре, то это создает для Азербайджана более благоприятную ситуацию по сравнению с предыдущими армянскими властями.
Однако у такого подхода есть и обратный эффект внутри самой Армении.
Оппозиция часто представляет Пашиняна как «удобного для Баку политика».
Во время избирательной кампании противники власти неоднократно приводили в пример позитивные материалы о Пашиняне в азербайджанских СМИ, утверждая, что он отдаляется от национальных интересов.
Таким образом, усиление позитивного тона в отношении Пашиняна в азербайджанских СМИ создает парадоксальный результат.
В Баку такие материалы могут выглядеть как успех политической линии Пашиняна.
Но внутри Армении они, наоборот, иногда становятся аргументом оппозиции против власти.
Поэтому трудно утверждать, что позитивный фон вокруг Пашиняна в информационном пространстве Азербайджана приносит ему реальную политическую пользу.
В некоторых случаях обратный эффект может оказаться сильнее.
Какой США и Европа хотят видеть Армению?
Если Россия рассматривает эти выборы как процесс, в ходе которого определится геополитический выбор Армении, то в западных столицах существует похожий подход.
Разница, однако, в том, что Вашингтон и Брюссель за последние два года подняли сотрудничество с Арменией на беспрецедентный уровень.
В апреле 2024 года в Брюсселе прошла трехсторонняя встреча высокого уровня между Арменией, США и Европейским союзом. По итогам встречи были объявлены пакеты экономической и технической помощи для Армении на сотни миллионов евро. В 2025 году США и Армения подписали Хартию стратегического партнерства. Европейский союз, в свою очередь, расширил поддержку Армении в сферах пограничной безопасности, государственного управления и оборонного сектора. Все эти шаги несут один сигнал: Запад заинтересован в продолжении курса, который проводит Пашинян.
Причина заключается не в личной симпатии к Пашиняну.
Главный вопрос — в том, что Армения выходит из российской сферы влияния и движется к более тесной интеграции с Западом. Если после выборов власть сменится и новое правительство попытается восстановить отношения с Москвой, модель сотрудничества, выстроенная за последние два года, может получить серьезный удар. Поэтому для Брюсселя и Вашингтона главный вопрос этих выборов — не судьба Пашиняна. Главный вопрос состоит в том, изменится ли внешнеполитический курс Армении.
Что будет с мирным процессом, если Пашинян проиграет?
Результаты этих выборов могут сильнее всего повлиять на продолжающийся мирный процесс между Баку и Ереваном.
Сейчас сообщается, что большая часть текста мирного соглашения между сторонами уже согласована.
Однако ряд принципиальных вопросов все еще остается открытым.
Один из них — вопрос, который Баку поднимает в связи с положениями Конституции Армении, содержащими территориальные претензии к Азербайджану. В последние месяцы Пашинян неоднократно говорил о необходимости новой конституции. В Баку это воспринимается как позитивный сигнал.
Большая часть оппозиции, однако, выступает против таких изменений.
Лагерь Роберта Кочаряна, церковное движение и представители радикальной оппозиции считают политику Пашиняна в отношении Азербайджана противоречащей национальным интересам.
Это означает, что в случае смены власти мирные переговоры не обязательно автоматически остановятся, но их темп и направление могут измениться.
Как минимум часть договоренностей, достигнутых за последние три года, может вновь стать предметом обсуждения.
Поэтому результаты выборов определят не только внутренний политический баланс в Армении.
Они также повлияют на безопасность Южного Кавказа в ближайшие годы.
Настоящий вопрос этих выборов
Еще несколько лет назад выборы в Армении в основном представлялись как борьба между прежней властью и новой властью.
На этот раз ситуация иная.
Эти выборы уже не только о политической судьбе Никола Пашиняна. Они носят характер референдума о том, в каком направлении будет двигаться Армения.
С одной стороны — модель Армении, которая сближается с Европейским союзом, выстраивает стратегическое партнерство с США и пытается отдалиться от России.
С другой стороны — силы, выступающие за сохранение традиционных связей с Москвой в сфере безопасности и экономики.
Поэтому главным предметом обсуждения в избирательной кампании являются не экономические программы и не социальные обещания.
Главная дискуссия идет о будущей геополитической идентичности Армении.
Экономическое давление Москвы, оппозиция, формирующаяся вокруг Карапетяна и церкви, растущая поддержка Еревана со стороны Запада и внимательное наблюдение Азербайджана за процессом — все это разные части одной картины.
Иными словами, в день выборов армяне будут выбирать не только новый парламент. Они также будут принимать решение о том, в каком направлении Армения будет двигаться дальше.
