Министерство иностранных дел Азербайджана вызвало руководителя Бакинского офиса Совета Европы Петера Зиха и выразило протест в связи с решением Европейского суда по правам человека по делу против Азербайджана. Речь идет о жалобе семьи армянского военнослужащего, погибшего во время апрельских боев 2016 года.
Как сообщили в МИД Азербайджана, на встрече был заявлен «резкий протест» в связи с решением ЕСПЧ от 18 июня. В Баку назвали это решение «несправедливым, предвзятым и противоречащим нормам международного права».
Европейский суд по правам человека 18 июня вынес решение по делу V.T. и другие против Азербайджана. Заявителями выступили родственники армянского военнослужащего H.T., погибшего во время четырехдневных боев между армянскими и азербайджанскими силами в апреле 2016 года.
Семья утверждала, что военнослужащий был ранен, после чего оказался под контролем азербайджанских военных, подвергся жестокому обращению и был убит. По версии заявителей, его тело было обезглавлено и изуродовано. Эти обстоятельства, как утверждала семья, причинили родственникам тяжелые моральные страдания, в том числе из-за невозможности похоронить тело полностью.
ЕСПЧ признал, что Азербайджан несет ответственность за нарушение права на жизнь и запрета пыток. Суд постановил, что Азербайджан должен выплатить семье погибшего компенсацию: 60 тысяч евро родителям, 30 тысяч евро сестре, а также 14 210 евро судебных расходов. Общая сумма выплат составляет более 104 тысяч евро.
Суд пришел к выводу, что, хотя в момент событий не было установлено эффективного контроля Азербайджана или Армении над конкретной территорией, погибший оказался под фактическим контролем азербайджанских военнослужащих. Именно это, по мнению суда, создало юрисдикцию Азербайджана по делу.
Решение было принято большинством голосов — шестью судьями против одного.
Что произошло в апреле 2016 года
Дело связано с так называемой апрельской войной, или четырехдневными боями, которые начались в ночь с 1 на 2 апреля 2016 года на линии соприкосновения вокруг Нагорного Карабаха.
На тот момент Нагорный Карабах и прилегающие районы находились под контролем армянских сил и непризнанной Нагорно-Карабахской Республики. Международно эти территории признавались частью Азербайджана. Боевые действия стали крупнейшей эскалацией карабахского конфликта после прекращения огня 1994 года.
Столкновения продолжались несколько дней и завершились 5 апреля 2016 года при посредничестве России. Обе стороны сообщали о погибших среди военных и гражданского населения. После боев Азербайджан заявил о восстановлении контроля над частью позиций, а армянская сторона обвиняла азербайджанских военных в жестоком обращении с телами погибших военнослужащих.
Жалоба семьи H.T. стала одной из дел, связанных с событиями апреля 2016 года. По данным ЕСПЧ, еще более 20 похожих заявлений остаются на рассмотрении суда.
Позиция Азербайджана
Азербайджанские власти не согласились с решением ЕСПЧ и заявили, что суд не учел позицию Баку.
В ответе, представленном Европейскому суду, правительство Азербайджана утверждало, что в момент событий территория, где было найдено тело, находилась под контролем армянской стороны. По этой причине, как заявлял Баку, азербайджанские власти не имели возможности проверить обстоятельства дела и провести расследование на месте.
Азербайджанская сторона также утверждала, что заявители ранее не обращались в азербайджанские госорганы и не использовали дипломатические каналы для передачи информации о своих претензиях.
Кроме того, Баку раскритиковал терминологию, использованную в решении ЕСПЧ. Азербайджанские власти считают неприемлемыми ссылки на непризнанную Нагорно-Карабахскую Республику и ее структуры, поскольку, по позиции Баку, это может выглядеть как легитимизация сепаратистского образования.
МИД Азербайджана также сослался на более ранние решения ЕСПЧ, в частности на дело «Чирагов и другие против Армении», где суд признавал, что Армения имела эффективный контроль над территориями вокруг Нагорного Карабаха. В Баку считают, что новое решение противоречит этой логике.
Азербайджан заявил, что категорически отвергает выводы суда и рассмотрит возможные правовые и процедурные шаги для защиты своих интересов.
