В бакинских судах продолжаются процессы по уголовным делам, возбужденным в отношении нескольких известных азербайджанских блогеров и руководителей интернет-каналов, проживающих за рубежом. В последние недели последовательно публиковались сообщения как о заочных заседаниях в Бакинском суде по тяжким преступлениям, так и о вызовах зарубежных журналистов и активистов на допрос в Генеральную прокуратуру.
Новое дело в Бакинском суде по тяжким преступлениям: заочный процесс в отношении 8 человек
21 ноября в Бакинском суде по тяжким преступлениям начался судебный процесс по уголовному делу в отношении блогеров, проживающих за рубежом: Турала Садыглы, Эльшада Мамедова, Гурбана Мамедова и Сулеймана Сулейманлы. Заседания проходят заочно под председательством судьи Гусейна Гусейнова.
Согласно оглашённому обвинению, к процессу в качестве обвиняемых привлечены также ещё три человека — Ордухан Теймурхан (Бабиров), Орхан Агаев и Рафаэль Пириев. Они обвиняются по ряду тяжких статей Уголовного кодекса, включая мошенничество, призывы к терроризму и открытую агитацию против государства, а также подделку официальных документов.
Поскольку все обвиняемые находятся за пределами страны, суд избрал в отношении них меру пресечения в виде заочного ареста, и процесс продолжается в заочном порядке.
Волна, начавшаяся в июне: заочный арест 7 блогеров
Это дело рассматривается как часть более широкого процесса, который с начала года продолжается в отношении активистов, проживающих за рубежом.
В июне Бинагадинский районный суд удовлетворил представления Генеральной прокуратуры и избрал меру пресечения в виде заочного ареста в отношении нескольких блогеров, проживающих за пределами Азербайджана: Имамеддина Алимханова, Сулеймана Сулейманлы, Эльшада Мамедова, Мoхаммеда Мирзали, Габиля Мамедова, Орхана Агаева и Гурбана Мамедова.
По данным Следственного управления Генеральной прокуратуры, им предъявлены обвинения по ряду тяжких статей — мошенничество, призывы к терроризму, призывы к массовым беспорядкам и агитация против государства.
Новые решения о заочном аресте: Османгызы, Гафаров, Манафов
В последние недели Генеральная прокуратура распространила информацию о возбуждении уголовных дел в отношении живущих за рубежом журналистов и блогеров — Севиндж Османгызы, Абида Гафарова и Бейдуллы Манафова.
Согласно официальным данным:
- Журналистка Севиндж Османгызы обвиняется по статьям 220.2 (призывы к неповиновению законным требованиям представителей власти, к массовым беспорядкам и насилию против граждан) и 281.2 (публичные призывы против государства, совершенные повторно или группой лиц). В ее отношении вынесено решение о заочном аресте. Журналистка объявлена в международный розыск.
- Блогер Абид Гафаров обвиняется по тем же статьям; он также объявлен в розыск и по решению Бинагадинского районного суда заочно арестован.
- В отношении журналиста Бейдуллы Манафова ведётся уголовное дело по статьям 281.2 и 283.1 (разжигание ненависти и вражды с использованием СМИ), и в его отношении также действует решение о заочном аресте.
Среди вызванных на допрос — проживающие в эмиграции историк Алтай Гоюшов, политолог Арастун Оруджлу, главный редактор газеты «Азадлыг» Ганимат Захид, основатели разных интернет-каналов и другие общественно-политические активисты; в отношении многих из них также вынесены решения о заочном аресте или объявлении в розыск.
Дело Манафа Джалилзаде и отказ Швейцарии в экстрадиции
Генеральная прокуратура также ведёт уголовное преследование блогера Манафа Джалилзаде, проживающего за рубежом. Он привлечён в качестве обвиняемого по статье 281.2 (публичные призывы против государства, совершённые повторно или группой лиц) и вызван на допрос. Азербайджан направил запрос о его экстрадиции.
Министерство юстиции Швейцарии отклонило запрос Азербайджана, указав, что в случае передачи блогера азербайджанским властям существует риск пыток и нарушение права на справедливое судебное разбирательство.
Позиция властей: «Правовой ответ на антигосударственные кампании»
Депутат Милли Меджлиса Мушвиг Джафаров ранее в интервью pravda.az обвинил зарубежных блогеров в «антиазербайджанской кампании» и заявил, что они будут доставлены в страну «в рамках закона».
В официальных заявлениях Генеральной прокуратуры заочные процессы и решения о заочном аресте связываются с «деяниями, направленными против государственной безопасности, конституционного строя и общественного порядка», а также с обвинениями в призывах к насилию и беспорядкам через СМИ.
Критические позиции и политические оценки
В общественных обсуждениях сформировалось несколько точек зрения:
- Представители оппозиции, правозащитники и ряд политических комментаторов рассматривают заочные аресты и последовательные уголовные дела как стратегию политического давления; по их мнению, решения направлены как на запугивание критиков за рубежом, так и на создание атмосферы страха внутри страны.
- Представители властей и приближенные к ним политологи считают эти шаги «ответом на призывы против государства» и «правовой реакцией на кампании по дискредитации Азербайджана».
Экономист и председатель Политического комитета партии ReAl Натиг Джафарли в публикации в социальных сетях предположил, что решения в отношении некоторых «бранных блогеров» могут в определённой степени служить интересам властей. Он выдвинул четыре аргумента:
- Такие решения скорее удерживают этих лиц в Европе, нежели создают реальную перспективу их экстрадиции.
- Для некоторых мигрантов с неопределённым статусом это создаёт дополнительные возможности для защиты.
- Эти блогеры, распространяя компромат, вредящий имиджу оппозиции, фактически выполняют полезную для властей функцию.
- Поэтому их деятельность в отдельных случаях может пересекаться с интересами определённых внутривластных групп.
Эмигрант-блогер Габиль Мамедов в интервью Meydan TV отверг большинство этих утверждений, но не исключил, что в них есть «доля правды». По его словам, уголовные дела против него и других блогеров не связаны с «бранной риторикой», а обосновываются статьями о терроризме, мошенничестве и сопротивлении представителям власти — и являются политически мотивированными.
Политический комментатор и член учредительного совета Платформы «III Республика» Ельман Фаттах расценивает заочные аресты как «типичную стратегию авторитарных систем», отмечая, что этот механизм используется как для создания страха внутри страны, так и для формирования видимости законности на международной арене.
Официальные структуры данные заявления никак не комментируют; в материалах прокуратуры подчёркивается, что обвинения основаны исключительно на уголовно-процессуальной и правовой базе.
Правовая база: расширение механизма заочного производства
Юрист Фариз Намазлы напоминает, что в декабре 2023 года в Уголовно-Процессуальный Кодекс Азербайджана были внесены изменения, позволившие правоохранительным органам проводить заочное производство в отношении проживающих за рубежом лиц, составлять обвинительные акты, передавать дела в суд и выносить приговоры. Этот механизм затем используется как правовая база для запросов об экстрадиции.
Юрист Руслан Алиев отмечает, что решения европейских стран по экстрадиции в политически мотивированных делах чаще всего отрицательные, и заочные процессы «остаются скорее инструментом политического давления»; следственные действия могут выполняться альтернативными способами и за рубежом.
На данный момент…
В Бакинском суде по тяжким преступлениям продолжается заочный процесс в отношении Турала Садыглы, Гурбана Мамедова, Эльшада Мамедова, Сулеймана Сулейманлы, Ордухана Теймурхана, Орхана Агаева и Рафаэля Пириева; следующее заседание назначено на ближайшие дни.
Бинагадинский районный суд и Генеральная прокуратура подтверждают, что решения о заочном аресте и розыске Севиндж Османгызы, Абида Гафарова, Бейдуллы Манафова и других журналистов, политологов и активистов остаются в силе.
Решение Швейцарии по делу Манафа Джалилзаде и позиция других европейских государств рассматриваются как прецедент для будущих запросов об экстрадиции.
Часть азербайджанских блогеров и активистов, живущих за рубежом, отвергает обвинения и считает процессы политически мотивированными, тогда как представители властей это отрицают и заявляют, что решения принимаются «исключительно в соответствии с требованиями законодательства».
