По лезвию бритвы

[page_hero_excerpt]

Весь этот всплеск ура-патриотического ража в Грузии и Азербайджане я списываю на отсутствие достаточной политической и правовой культуры

У Азербайджана и Грузии общая беда: у каждой страны оккупировано более 15% территории. Кем? Все знают, повторять нет никакого смысла. И кивать на марионеток не стоит, марионетки сами, без кукловода, ничего сделать не могут.

У нас и общие жизненные интересы: без Грузии нам не выйти на внешние рынки, а без поступлений от транзита нашего углеводородного сырья Грузии не сбалансировать достойный бюджет.

Общая беда и общие интересы сплачивают наши государства.

Что касается простых людей, то они всегда были дружны и прекрасно ладили и ладят между собой.

Сейчас, в середине июля 2019 года, информационное поле заполонили сообщения о накале страстей из-за монастырского комплекса Давида Гареджи. Добровольные защитники исконно грузинской святыни чуть ли не ежедневно появляются на этом участке условной, пока не делимитированной и не демаркированной, грузино-азербайджанской границы, и демонстрируют чудеса театрализованной смелости по защите этой самой святыни, вплоть до отъема рожка автомата у азербайджанского пограничника.

Все эти героические подвиги по защите родной земли снимают на видео и выставляют онлайн на всеобщее обозрение. Среди защитников обозначились и президент Грузии, и лидеры официально зарегистрированных партий, и лидеры самопровозглашенных общественных движений с громкими названиями.

С азербайджанской стороны тоже заметна активность по защите родного куска монастыря: проложена грунтовая дорога к пограничному пункту и выставлен пост. Что очень нервирует и обижает грузинских радетелей защиты духовно-религиозных святынь. О патриа громко начали вопить многажды битые и отвергнутые историей политики. Они почуяли запах легкой наживы.

О предстоящем вероятном летнем всплеске патриотической горячки еще в апреле месяце с.г. в Тбилиси предупреждали участники грузино-азербайджанской встречи экспертов Азербайджанского национального комитета Хельсинской гражданской ассамблеи (АNK HCA) во главе с Арзу Абдуллаевой и Международного центра по конфликтам и переговорам (ICCN) во главе с Ниной Цихистави-Хуцишвили. Тогда же была подчеркнута необходимость реанимации и активации некогда учрежденного формата постоянной общественной комиссии грузинских и азербайджанских экспертов для мониторинга состояния наших двусторонних отношений, подготовки предложений для правительств и обществ по своевременному урегулированию спорных вопросов.

8 июля 2019 была проведена еще одна встреча представителей общественности Грузии и Азербайджана в Тбилиси.

Анализ состояния дел на этом участке общекавказской политики был сделан ученым и общественным деятелем Эльдаром Намазовым, который систематически отслеживает азербайджано-грузинские отношения с самого начала 1990-х годов и предвидит их возможное развитие. Его предложение в качестве первого конкретного шага подготовить первое совместное обращение от имени экспертов двух стран к правительствам и обществам по разрешению вопроса памятника Давид Гареджи было одобрено всеми участниками встречи.

Задачу написания текста совместного обращения взяли на себя Эльдар Намазов и Михеил Мирзиашвили. Они свою задачу выполнили в срок, и 15 июля представили совместно написанный документ вниманию всех участников диалоговой встречи.

Сутью подготовленного документа было предложение правительствам Азербайджана и Грузии учредить совместную комиссию по подготовке проекта межправительственного соглашения об утверждении такого статуса монастырского комплекса, который обеспечивал бы свободный доступ к нему всех желающих. Этот своеобразный «южнокавказсий Шенген» на территории всего комплекса Давида Гареджи стал бы наглядным доказательством искреннего стремления народов региона на практике утвердить у себя те европейские ценности, о верности которым столь долго и упорно твердят политики.

Если предложение будет принято, то острота вопроса еще до окончания работы комиссии по делимитации и демаркации будет снята, пограничники с обеих сторон расположатся не посреди, а по сторонам памятника истории и культуры, паломники, туристы и ученые будут иметь свободный доступ к нему, а управление будет осуществляться сформированным двумя сторонами совместным руководством.

Одновременно г-ном Заалом Анджапаридзе из ICCN был представлен проект Концепции грузино-азербайджанского экспертного форума, который будет в своей работе опираться на принципы Солидарности между гражданскими обществами и их Ответственности за мирное развитие, укрепление добрососедства и превенцию конфликтов. По замыслу автора рабочего документа, Форум, как дискуссионно-презентационная площадка для гражданского диалога и сотрудничества, будет открыт для участия всех желающих этого общественных деятелей, экспертов и журналистов.

После начала общественно-политической активности и медийной шумихи вокруг монастырского комплекса знающие истинную цену всему этому люди с тревогой начали вопрошать: а где экспертное сообщество? Почему оно не реагирует? Неужели оно не видит те опасности, которыми чреват всплеск ура-патриотических чувств?

Оно, это экспертное сообщество, есть, оно все видело и предвидело, имело свой ответ на все, во всяком случае, ныне существующие вопросы, но беда в том, что на Южном Кавказе пока нет отлаженного и эффективного механизма взаимодействия экспертного сообщества с правительствами и обществом. Причин много, на виду, прежде всего, отсутствие традиции подобного сотрудничества и скудость материальных ресурсов, хотя стоимостью одного б/у танка можно было бы обеспечить работу любого Форума экспертов на многие годы.

Теперь, когда рекомендация экспертного сообщества озвучена, остается ждать адекватности правительств и обществ на фоне тревожных тенденций эскалации эмоций с двух сторон. Ваш же покорный слуга осмеливается представить на ваш суд свои соображения на тему: кому это выгодно? При этом подчеркиваю, что лично сам не претендую на авторство всех этих гипотез, многие соображения до меня уже высказаны в медиа различными экспертами. Их, этих гипотез, автор этих строк насчитал четыре. Начнем с первой.

1.В сильно пострадавшем от России Южном Кавказе в любом вопросе все инстинктивно начинают искать «русский след». Слов нет, Россия много напортачила на Южном Кавказе. Но будем помнить и другое: не без помощи самих жителей Южного Кавказа. То есть нас. И сейчас вокруг монастырского комплекса бегают не переодетые русские чекисты, а какие ни на есть истинные аборигены.

С другой стороны, некоторые умеющие думать люди задают резонный вопрос: а русским это надо? Само собой понятно, что оттяпав у Грузии под самым вероломным предлогом два куска ее территории и создав там две свои выдвинутые военные базы, русские вполне достойны быть заслуженным объектом самых гнусных подозрений. Но разбойничье дело сделано, территории отторгнуты, и, как всегда это происходит, империалистическое государство, достигнув своей цели, вновь начинает рядиться в одежды цивилизованного мира, пытается строить нормальные и взаимовыгодные отношения с жертвой своей аморальной политики.

После агрессии против Грузии и оккупации части ее территорий, Россия вот уже десять лет проводит именно эту политику: усиливает экономическое сотрудничество, не препятствует нарастающему потоку туристов, поддерживает прорусские политические силы, которые уже восседают в парламенте и голосят о неизбежности грузино-российской дружбы. То есть эффективность этой политики налицо, территории крепко захвачены, мягкая русская сила набирает обороты. Понятно, что нет никакой политической целесообразности обострять отношения с Грузией. И эта глупая история с идиотом, православным коммунистом Гавриловым, не была акцией русской политики. Напротив, можно с уверенностью сказать, что долгосрочная русская политика в Грузии стала первой жертвой этой провокации. Другое дело, что В.В.Путин поддался на эту провокацию и стал поступать так, как это предвидели и планировали закулисные режиссеры. Только в последний момент кто-то более умный предупредил его, и он остановил эскалацию политических глупостей, ради спасения лица прочитав юмористическую лекцию о современной истории Грузии.


Тогда, если не Россия, то кто?

2.Естественно, если в регионе что-то идет не так, то все смотрят с подозрением на форпост России. Всем немедленно и живо представляется, как ушлые наши соседи вытаскивают из своих богатых запасников очередные свои интриги и запускают их в дело. Естественно, что не-армяне при этом сильно преувеличивают реальные возможности наших соседей, а сами армяне скромно молчат в сторонке, предоставляя другим возвеличивать их существующие или же вымышленные подвиги.

В данном случае даже с микроскопом невозможно найти серьезный резон для запуска какой-либо армянской хитроумной провокации, потому что от ухудшения азербайджано-грузинских отношений плачевная внешнеполитическая ситуация в Армении ну никак улучшиться не в состоянии.

3.Ага, вот он, истинный виновник внезапного обострения отношений между стратегическими партнерами на Южном Кавказе! Кому выгодно обострение грузино-российских, а вслед за этим, грузино-азербайджанских отношений? Попытаемся посмотреть на явление глобально. Между кем и кем сейчас идет соперничество за мировую гегемонию? Между США и Россией? Нет. У России кишка тонка. Экономика меньше американской в десять раз. Военный бюджет меньше американского в десять раз. Нет и еще раз нет. Президент России как манны небесной ожидает от Трампа знаков внимания.

Соперничество идет между США и Китаем. Китай экономически почти сравнялся с США. В военном отношении паритет строится с не меньшим успехом. Но в военном отношении США пока сильнее, и это дает Америке возможность вести себя более агрессивно: повышение пошлин на китайские товары, арест китайских бизнесменов, эмбарго на китайские товары и компании, неприкрытые угрозы флотом перекрыть Молуккский пролив и лишить Китай европейского рынка.

Китай подобное себе позволить не может. Он ведет свою традиционную политику выжидания и упорного создания альтернативных возможностей. Широко разрекламированный проект «Один пояс, один путь» создает для Китая гарантию независимости от морских перевозок. Китай прокладывает для себя наземный транспортный коридор в Европу через Центральную Азию и Россию.


Как на это смотрят США?

А США все это тоже видят и понимают. Понимают и строят свою внешнюю политику соответствующим образом.

Украина, случайно, восстала против России, в результате РЖД потеряла маршрут в Европу через Украину. Прибалтика стала форпостом США против России. Идет работа с Беларусью, есть обнадеживающие знаки, но это только знаки, катавасия начнется после неизбежного и все более приближающегося ухода Лукашенко от власти. Тогда наземный путь Китаю в Европу будет перерублен полностью.

В начале года прошли не афишируемые переговоры Китая, России, Азербайджана, Грузии и Турции. Тема – перенаправление части потока китайских товаров из РЖД в АЗ.ЖД, оттуда — в ныне почти простаивающий маршрут Баку-Тбилиси-Карс. Далее Турция направляет этот огромный поток в Европу.

Китаю – выгода. России – выгода. Азербайджану – выгода. Грузии – выгода. Турции – выгода. Всем выгода, кроме…

А тут, на счастье, Гаврилиада! А вслед ура-патриоты вспоминают, что Грузия без Абхазии и Южной Осетии прожить еще сможет, но вот без всего монастырского комплекса Давида Гареджи она вроде уже не Грузия, и пора вспомнить о символе веры и суверенитета. И люди, явно не живущие на трудовые доходы от туризма и транспортных услуг, начинают рвать на себе рубаху и проявлять чудеса патриотизма и героизма, что у нас, на Южном Кавказе, одно и то же.

Мне вспоминаются азербайджанские патриоты розлива 1988-1993-го годов. Они чуть ли не выпрыгивали из штанов, когда призывали народ к оружию для того, чтобы «дать отпор и отстоять…».

Сейчас, когда результат того патриотического ража у всех на виду, они скромно прячутся в тени исторического забвения и человеческой забывчивости.

Ну как, эта гипотеза греет ваши души? Мою душу эта гипотеза не греет, но она озвучивается.

  1. Есть еще одна гипотеза. Моя. Мне с моим печальным, более чем тридцатилетним опытом общественно-политической деятельности, лично она представляется более реалистичной. Эту гипотезу обрисовал Антон Павлович Чехов в своем маленьком шедевре под названием «Крыжовник». Не буду пересказывать этот рассказ. Но сообщу его финал. Герой рассказа много думал над своим опрометчивым шагом, перечеркнувшим весь смысл его жизни, думал, думал, и наконец понял, что он «просто глуп».

Весь этот всплеск ура-патриотического ража в Грузии и Азербайджане я списываю на отсутствие достаточной политической и правовой культуры у большинства населения, не исключая из этого ни лидеров политических партий, ни занимающих высокое общественное положение деятелей.

Реальность первых трех гипотез, если они на самом деле реальны, зиждется на реальности четвертой, лично мной выдвинутой, гипотезы.

Обращение экспертного сообщества Грузии и Азербайджана, если оно будет услышано и принято к сведению и исполнению, перекроет путь всем попыткам поссорить братские народы, создать на Южном Кавказе еще один очаг напряженности и половить геополитическую и экономическую рыбку в мутных водах кровавого конфликта.

К сожалению, в 1988-2008-ом годах на Южном Кавказе такого экспертного сообщества не было. И случилось то, что случилось.

Сейчас такое экспертное сообщество есть, и оно свое веское слово сказало. Теперь дело за правительствами и обществами.

ГлавнаяМнениеПо лезвию бритвы