Отрадно, что в Баку стали вспоминать бывших вождей Азербайджана: вышел указ отметить 100-летие со дня рождения Вели Юсуфовича Ахундова, который в течение десяти лет (1959-1969) руководил всей республикой!.. Впрочем, организация чествования возложена почему-то на Академию наук, но это не столь существенно, а важно, что есть попытка осмыслить деяния прежних лидеров, и это тем более отрадно в ситуации, когда уже давно в Азербайджане наблюдается тенденция, унижающая, в сущности, национальное достоинство, начинать историю страны-народа-культуры чуть ли не с 1969 года. Немало в этом перекрашивании, а то и явной фальсификации истории не только неуважения к собственному прошлому, но плебейского, холуйско-рабского. Так, к примеру, сегодня усиленно внедряется в массы мысль, что азербайджанский народ лишь с 1969 года обрёл право массово отмечать официально запретный прежде Новруз-байрам, хотя это случилось в пору Вели Ахундова (инициатор — Шихали Курбанов), а что касается 1969 года, то именно с этого времени на празднование Новруз-байрама был наложен партийный запрет!..
«С историей играть в игры опасно»
Вообще-то, замечу, что с историей, далёкой или близкой, ведь имеются документы и сохранились архивы, играть в подобные игры опасно, и тьма-тьмущая тому примеров. В сущности, нестерпимым моим ответом на подобные советские и пост-советские искажения прошлого явилась моя работа над историческими романами «Фатальный Фатали» и «Доктор N» (в этом ряду и кораническое повествование «Не дать воде пролиться из опрокинутого кувшина», где в роли «архива» и «документа» выступает сам текст Корана, донельзя извращённый в интерпретациях!).
«Вели Юсуфович был личностью неординарной, но»
Я лично знал В.Ю.А., даже, такое редкостное, немыслимое для советских времён везение, встречался с ним, являюсь живым свидетелем того десятилетия, о котором с дотошной подробностью правдиво, с опорой на документы и живые свидетельства пишет известный историк Джамиль Гасанлы, печатая изо дня в день свои заметки в газете «Азадлыг»… Да, Вели Юсуфович был личностью неординарной, человеком благожелательным, отзывчивым, но и, как все без исключения советские деятели такого высокого республиканского ранга (включая и Г.А.А. и последнего 1-го секретаря ЦК КП Азербайджана А.Х.В.) послушным указаниям-решениям Центра (Дж. Гасанлы нашёл точное слово для характеристики политики В.Ю.А.: «mülayım siyasət», «мягкая политика»).
««Как убили?!», «Узнайте, что в Баку стряслось?»»
Встреча с Вели Ахундовым состоялась при трагических обстоятельствах, о чём хотел вспомнить (подробности – в мемуарном моём повествовании «Минувшее – навстречу»).
… К концу рабочего дня 10 марта 1965 года меня, литпреда, так сказать, Азербайджана в СП СССР, срочно вызвали к 1-му секретарю СП СССР Георгию Маркову. Вхожу к нему в кабинет – он весь красный, побагровел аж, говорит по телефону с Баку, недоумевает: «Как убили?!» И тут же передает трубку мне: «Узнайте, что там у них в Баку стряслось?» Звонит Наби Хазри, секретарь СП республики, в панике кричит в трубку: «Убили Мехти Гусейна, прямо на заседании…», тут же называя «убийц»: «Сулейман Рагимов! Мамед-Рагим! Сулейман Рустам!..» Марков мне: «Срочно летите в Баку!» Тут же при мне новый звонок Маркову, по правительственному: 1-й секретарь ЦК: «Да, Вели Юсуфович, знаем…».
«Это вы убили Мюшфика! Джавида!»
Лечу с Виталием Василевским, председателем Совета по азербайджанской литературе при СП СССР. Самолёт ИЛ-18, сильная качка. Успеть на завтрашние похороны… Холод. Ветер. Узнаём: Мехти Гусейн вёл заседание президиума СП, оно шло долго, бурно обсуждалась дата съезда писателей, Мехти Гусейн предложил декабрь, а так называемая оппозиция в лице С.Рустама, С.Рагимова, М.Рагима – май, дабы скорее «избавиться» от председателя, чьи «грехи» – не обеспечил выход С.Рустама во 2-й тур претендентов на Ленинскую премию; а С.Рагимов не получил республиканскую премию; ещё недовольства – по поводу распределения квартир в большом писательском доме: и о докладе на съезде: оппозиция настаивала на содокладах – лишить Мехти Гусейна единоличного суждения о литературном процессе; о делегатах на съезд: выбирать из 3-х или из 5-ти? Мехти сказал: «Посоветуюсь с ЦК». М.Рагим крикнул: «И мы пойдем с тобой!» «Нет, я пойду один!» резко ответил Мехти. И в разгар спора – смерть, переполох, драка, Наби Хазри ударил кулаком в грудь С.Рагимова, кто-то потянул С.Рустама за депутатский значок на петличке пиджака, кричали: «Это вы убили Мюшфика! Джавида!» Телеграммы генпрокурору Руденко, Вели Ахундову, в ЦК КПСС.
«Молодые хотят вручить петицию против С.Рустама, С.Рагимова»
В Баку снег, буран. Тело перевезли в Академию наук. Непокорная голова Мехти Гусейна никак не ложилась прямо на подушку, я пробовал поправить, меня удивило, что голова теплая. Толпы и толпы…
Мирза Ибрагимов при выносе тела почувствовал себя плохо. Сел, попросил принести воды. После похорон (начальственно распоряжалась Гюля-Гюльрух-ханым Алибекова, замминистра тогда культуры) – поминки дома. Молодые хотят вручить нам с Виталием Василевским петицию против С.Рустама, С.Рагимова и М. Рагима – на похоронах их нет, в ЦК по указанию В.Ю.А. отсоветовали им идти, дабы не вспыхнула стычка между земляками (казахцами) Мехти, и земляками (карабахцами) Рагимова.
Утром 14-го марта навестили дома Мирзу Ибрагимова, В.Ю.А. поручил ему возглавить Союз писателей республики.
Турецкое радио передало, что Мехти Гусейн умер в результате «söz basqını», «словесной атаки». Собрались узким писательским кругом у В.Ю.А., идея — не разжигайте страсти!.. Создана во главе с ним комиссия для расследования. В вечерней газете некролог без подписей трех.
«Был у секретаря ЦК, просит «доложить» в СП»
20 марта, сб: Был у Мирзы Ибрагимова. Говорил мне о невозможности оставить прежних секретарей, Наби Хазри и Имрана Касумова (карьеризм, устрашения писателей от имени ЦК). Днем был у секретаря ЦК Хасая Везирова, просит от имени В.Ю.А. «доложить» в Союз писателей про комиссию по расследованию причин смерти.
«Пишите с учетом завтрашнего дня»
24 марта, ср: Улетел из ада, через день докладывали с Вит. Василевским (отец нынешнего главреда «Нового мира») на Секретариате СП о положении дел в СП Азербайджана. Вмешиваться не будут, говорит Марков, «там есть ЦК, опытный В.Ю.А., пусть разбираются». Потом Марков отвёл меня в сторонку: «По-дружески вам советую – не забывать, что вы кровно связаны со своей литературой, вам в ней работать и жить, пишите отчёт один, а Василевский подпишет. Но пишите с учетом завтрашнего дня республики и национальной литературы».
Что ж, дельный совет: у каждого «сегодня» есть неотвратимое «завтра».
Статья отражает точку зрения автора, которая может не совпадать с редакционной Мейдан ТВ.
