Карабах, иншаллах, не будет Цхинвалом

[page_hero_excerpt]

«Обжегшись на молоке, дует на воду». Умная пословица.

Некоторые наши уважаемые грузинские коллеги, анализируя ситуацию в послевоенном Карабахе, склоняются к тому, что вероятность повторения в нем варианта с грузинским Цхинвали высока. Они сразу, после оглашения согласия Ильхама Алиева на ввод русских миротворцев в армяно-населенную часть Карабаха, сказали, что данное решение означает начало «цхинвализации Карабаха».

Что они имеют в виду? А очень просто: Россия сейчас вполне легально вводит свои войска под грифом «миротворцев». Затем, если сочтет, что Азербайджан чем-то угрожает российским интересам в регионе, подобно тому, как она это сделала в Цхинвали, организует военную провокацию, втянет Азербайджан (или даже не втянет, а запросто объявит, что Азербайджан напал на российских миротворцев) в широкомасштабную войну, победит в этой войне и признает НКР как независимое государство. НКР признают несколько стран-сателлитов РФ, и прежде всего Армения, а потом и Франция с Бельгией и Нидерландами.

И новое государство подпишет с Россией договор о размещении на ее территории русской военной базы. Цхинвалс-с.

После этого Россия закует в железобетон свой контроль над всем Южным Кавказом, включая Грузию. Ведь не случайно русские войска реализуют тактику отщипывания территории Грузии небольшими порциями, но постоянно. К тому времени, когда Карабах станет подобием Цхинвали, русские в Грузии доползут до Гори.

По мнению наших коллег, в Карабахе всенепременно повторится сценарий русской провокации против Грузии Михаила Саакашвили в 2008 году.

Размещение миротворческой бригады Вооруженных Сил Российской Федерации они расценили как предпосылку для реализации этого сценария и назвали это как «цхинвализацию Карабаха».

Проще говоря, они полагают, что есть реальные основания считать: Азербайджан не победил во второй карабахской войне, он стоит на пороге потери Карабаха, подобно тому, как Грузия потеряла Абхазию и Южную Осетию. Они хотят своих азербайджанских друзей предостеречь от грозящей нам всем опасности.

И тут их версию своим высказыванием поддержал высокопоставленный вашингтонский чиновник. На уровне аж заместителя помощника государственного секретаря США. Мистер Джордж Кент в свою очередь сослался на мнение некоего замминистра иностранных дел Грузии, который сказал, что в 1998 году в Цхинвали тоже были русские миротворцы, а потом случился 2008 год. То есть случилась война между Грузией и Россией, в которой победила Россия.

Не сомневаясь в симпатии грузинских коллег к нашему народу, следует серьезно отнестись к их опасениям, оценке ситуации и предположениям о вероятном будущем развитии.

Хотя аналогия не является доказательством, наличие множества сходных компонентов в конструкции установленного с российским участием режима прекращения огня в Карабахе и Цхинвали побуждает более конкретно сравнить ситуацию в Карабахе в 2020г. с Цхинвали 1998г.

Наряду с наличием множества сходных компонентов, самым фундаментальным из которых является волшебное и грозное слово «миротворческие силы ВС РФ», есть одно серьезное отличие в этих двух, на первый взгляд, похожих ситуациях. Именно это отличие, на мой взгляд, делает сравнение Карабаха с Цхинвали некорректным.

Грузия открыто декларировала и продолжает декларировать свое намерение вступить в ЕС и НАТО.

Азербайджан недвусмысленно декларирует, что не намерен вступать ни в ЕС, ни в НАТО.

Запад сделал так, что кандидатам на вступление в ряды ЕС теперь предлагается в пакете, заодно и прежде, вступить в НАТО.

Россия спланировала и осуществила агрессию против Грузии именно из-за ее намерения вступить в НАТО. Она считает НАТО угрозой для безопасности России, и Грузию, с ее намерением стать членом враждебного блока, надлежало обезвредить еще до того момента, когда над ней раскроется зонтик безопасности НАТО.

В Бухаресте страны НАТО отказали Грузии, открытым текстом сказали свое «нет». Руководство Грузии обязано было намек понять и прекратить кампанию по несбыточному вступлению в НАТО.

Тем не менее, Грузия заявила, что будет настаивать на вступлении в НАТО.

Карой за это неуемное стремление вступить в НАТО стала война 2008 года.

Кстати, вывод комиссии ЕС под руководством швейцарского дипломата г-жи Хайди Тальявини о том, что виновником военного конфликта является Грузия, продиктован не некомпетентностью, а продуманным желанием западных партнеров заткнуть рот тем политикам, которые посмели критиковать Запад за его позицию, фактически поощрившую агрессию России.

Чего же требует Россия от Азербайджана? Россия требует НЕ РЕШАТЬ КОНФЛИКТ, ибо считает этот конфликт эффективным инструментом защиты своей национальной безопасности.

Эта безопасность так хитро устроена, что нуждается в том, чтобы Россия сохраняла конфликт как действенную гарантию отказа Армении и Азербайджана от интеграции в Запад. При этом Россия желает, чтобы единственным медиатором в конфликте была сама Россия.

Теперь попытаемся понять логику отказа Азербайджана от стремления интегрироваться в Запад. Эта логика имеет под собой два основания.

ПЕРВОЕ основание: Запад в вопросе карабахского конфликта однозначно игнорирует международное право и защищает Армению.

В этом коренное отличие Азербайджана от Грузии. Грузия видит в Западе гаранта защиты прав грузинского народа. Азербайджан видит в Западе неприкрытого опекуна армянских претензий на земли своих соседей.

Быть может, для грузинских политологов данная историческая коллизия представляется отвлеченной темой, для Азербайджана же однозначная поддержка армянского экспансионизма странами Запада в начале ХХ века и в период распада СССР является горьким уроком лицемерия и жестокости Запада. Достаточно указать на два примера из череды десятков: 1. В декабре 1989 года, в момент депортации из Армении 216 тыс. азербайджанцев, свыше 20 членов конгресса США, среди которых находился и будущий госсекретарь Джим Керри, направили Михаилу Горбачёву письмо с требованием защитить армян от азербайджанцев; 2. В 1992 году, в разгар захвата армянскими войсками районов Азербайджана, конгресс США принял поправку №907, запрещающую правительству США оказывать Азербайджану финансовую помощь согласно «Акту в поддержку свободы».

Хотя карабахский конфликт является глубокой ноющей раной на теле азербайджанской государственности, человек, принимающий в Азербайджане политические решения, трезво оценивает риски от необдуманных попыток его скорейшего и полного разрешения.

Одновременно он понимает, что затягивание с разрешением конфликта, пролонгация статус-кво еще на десять лет может в будущем создать ситуацию, в которой мир, и прежде всего Запад, вынудит Азербайджан уже де-юре отказаться от своей законной территории в пользу сепаратистов. Как это случилось, например, с Сербией в Косово.

Именно поэтому Ильхам Алиев решился на такое изменение конфигурации конфликта, когда он, с одной стороны, не решен, то есть реализован вариант, который устраивает Россию, а с другой стороны, 75% территории Карабаха вернулись Азербайджану. Чтобы исключить ситуацию, когда Запад сможет в будущем диктовать Азербайджану отказ от Карабаха в пользу Армении.

Выполнено даже пожелание России, чтобы другие посредники оказались вне игры.

Ильхам Алиев получил возможность показать миру, во что превратила Армения города и села нашей страны. Он начнет восстанавливать регион, продемонстрирует, кто является истинным и рачительным хозяином этих земель. Позволит несчастным вынужденным переселенцам вернуться к родным очагам, предварительно восстановив их. Он завоевал немыслимую всенародную политическую поддержку.

«Москва слезам не верит», поэтому Кремль потребовал размещения в Карабахе своего троянского коня, так называемых «миротворцев».

Что ж, Париж стоит обедни. Возвращение контроля над большей частью Карабаха, согласие на спокойное созерцание Россией процесса разгрома своего зависимого, но неверного союзника на Южном Кавказе, устранение даже теоретической возможности того, что в какой-то момент истории Запад решит вознаградить своего верного сателлита за счет мусульманского народа региона, стоит того, чтобы Азербайджан взамен на эту возможность позволил России тешить себя иллюзией сохранения полного контроля над регионом.

Поскольку Азербайджан даже в мыслях не держит, чтобы когда-либо начать бодаться с Россией, то есть заявить о курсе на интеграцию с ЕС и НАТО, то пусть сидят себе 2 тысячи русских военных в Карабахе, пусть тратит Россия скудные средства бедных россиян на содержание бесполезно гробящих свою жизнь в историческом тупике карабахских армян.

Теперь о ВТОРОМ основании логики принятия азербайджанским руководством решения дать согласие на дислокацию российских миротворцев в Карабахе. Истина состоит в том, что Азербайджан не стремится на Запад не потому, что Запад не собирается принять нас, хотя и не без этого не потому, что Азербайджану, как стране и народу, это не выгодно, нет, напротив, выгоды от интеграции не вызывают сомнений.

Интеграция с Западом противопоказана правящему политическому классу страны. Принципы, на которых строится государство на Западе, смертельны для того типа государства, который выстроил Гейдар Алиев в Азербайджане.

Если Азербайджан заявит, что желает интегрироваться с Западом, то Запад немедленно потребует от Азербайджана выполнения длинного списка реформ, которые закономерно завершатся тем, что в стране произойдет смена правящего политического класса.

Как говорят наши соседи, «ара, тебе это надо»?

Теперь же, Азербайджан и Россия станут не разлей вода партнерами по транспортно-коммуникационному бизнесу в регионе, как по маршруту Север-Юг, так и по направлению Запад-Восток. Китай и Европа получат возможность направлять грузопоток не только морем, но и по суше, как по Транссибу, так и по маршруту через Турцию на Кавказ, на Центральную Азию, на Иран с выходом к Индийскому океану. Это не только и столько твердый доход, как это, прежде всего, политическое влияние, которое дорогого стоит.

Кстати, есть твердая уверенность, что и Армения, когда положение в стране стабилизируется, станет важной стороной и будет получать доход от участия в этом прибыльном международном проекте.

Это партнерство не на один десяток лет. Спустя годы, если четверть- или полу-конфликт останется, то только искушенные специалисты смогут с уверенностью напомнить публике, что на этой территории когда-то два соседних народа грызлись и проливали кровь, аки бешеные, за некий непонятный статус.

ГлавнаяМнениеКарабах, иншаллах, не будет Цхинвалом