Без демократического гражданина построить демократическое государство невозможно. Точно так же, как невозможно построить дом из камня посреди песчаной пустыни, где нет ни одного камешка
На всем пространстве СНГ идет неизбежная борьба между старым и новым, между авторитаризмом и нарождающейся демократией. Это – только часть неизбежного исторического процесса планетарного масштаба, в этот процесс входит и падение СССР и так называемого социалистического лагеря, и поражение военных диктатур в Латинской Америке, Азии и Африке, и постепенное нарастание тенденций в традиционных обществах найти решение сложных социально-экономических проблем не сохранением или реставрацией старых порядков, а построением демократических политических систем.
Но увы и ах, этот процесс в СНГ сопровождается неизбежными откатами в еще более изощренные и оголтелые авторитарные режимы, потерей исторических шансов на развитие и достойную жизнь народов.
Объяснение этому совершенно очевидное и печальное: для построения демократических государств в странах СНГ необходимо наличие в этих обществах обязательных компонентов. Среди множества разнообразных компонентов типа общественно-политических институтов, экономической базы определенного уровня и демократических традиций, самый главный и важный компонент — демократический гражданин, мыслящий в парадигме демократических ценностей.
Без демократического гражданина построить демократическое государство невозможно. Точно так же, как невозможно построить дом из камня посреди песчаной пустыни, где нет ни одного камешка.
Девизом издаваемой мной газеты «Истиглал» (1990-1998) были слова президента Чехословакии Томаша Масарика: «Демократия – власть просвещенного и свободного народа». Из этого логически вытекало, что невежественный и рабский народ неизбежно будет выбирать себе авторитарную власть.
Вся история постсоветского периода стран СНГ убедительно доказывает правоту этих слов.
«Дорогие россияне» , после героического свержения советской власти и роспуска СССР, с гиканьем и ульюлюканьем выбрали себе лидером партократа, вора и алкаша Бориса Ельцина, который собрал вокруг себя самых отъявленных мошенников. Они почти десять лет упорно пилили и крали общенародную собственность, постепенно превратившись в элиту Российской Федерации.
Привод чекиста Путина к власти имел следствием небольшую перестановку в верхах: прежних отпетых мошенников от кормушки чуток оттеснили самые близкие в телу президента чекисты и дзюдоисты. Суть системы осталась прежней, методы оболванивания масс и применения мошеннических схем узурпации власти были усовершенствованы с учетом всего исторического опыта, обобщенного в инструкциях КГБ.
За 30 лет Россия совершила невиданный в мировой истории прыжок из авангарда развитых стран в ряд стран третьего мира, подтвердив диагноз Маргарет Тетчер о том, что «СССР — Верхняя Вольта с ядерными ракетами».
Нынче политический ландшафт РФ представляет из себя печальное зрелище, где под Левиафаном – деспотическим антинародным государством , жалко ютятся маргинальные псевдодемократические образования, которые даже претендовать не смеют на звание полноценных политических партий.
Нет профсоюзов, почти полностью изжиты независимые НПО, медиа-пространство и все финансовые потоки тотально контролируются властью.
Системную оппозицию возглавляет КПРФ, во главе которой бессменно сидит оппортунист и агент власти Зюганов, открыто торгующий интересами народа и советским наследием. Вторая оппозиционная партия – ЛДПР – является сборищем криминальных элементов во главе с агентом КГБ Жириновским. Третья парламентская оппозиция возглавляется настолько никчемной личностью, что о нем часто просто забывают. Но он весьма полезен для власти, так как играет роль социал-демократии. Куда же без нее в современную эпоху? Без нее в международных структурах – как без штанов на аристократическом балу!
Растерянная идеалистическая часть общества блуждает между монархическими иллюзиями и бредом о волшебной трансформации Путина в патриота. Но в реальности в стране бал правит абсолютно циничная и меркантильная группировка грабителей, которая свое будущее никак не связывает с российским государством и народом.
Все чаще слышны разговоры еще об одной революции, кровавой и очистительной, но каков смысл и направление этой неизбежной революции – никто не знает. Единодушное мнение сводится к тому, что и революционной-то партии нет вовсе! Хотя, как это и не звучит смешно, революционная ситуация, по мнению горе-теоретиков, наличествует…
Лукашенко в Белорусии ухитрился сохранить советский авторитаризм в неприкосновенном виде. Но система, заточенная на одного человека и в окружении сонма соискателей на разграбление общенародной собственности, в конечном счете обречена. Куда пойдет Белорусия после стареющего на глазах Лукашенко, никто не может предсказать точно. Но то, что демократические традиции и институты в стране не только не утвердились, но и изжиты их предпосылки, сомнений не вызывает.
Демократического потенциала молдавского народа хватило только на мечту и попытку присоединиться к праматери-Румынии. Россия жестко пресекла эту попытку применением испытанного приема – инспирированием этно-территориального конфликта, на который и была подвешена страна Молдова. Теперь в стране идет затяжная борьба между прорусскими и проевропейскими олигархическими структурами. Общая социальная и экономическая деградация страны стала фактом, не нуждающимся в каких-либо доказательствах.
Украина сейчас делает то ли четвертую, то ли пятую героическую попытку выбраться из трясины коррумпированного авторитаризма. И все попытки завершаются одним и тем же! Народ после свержения одного коррумпированного автократа идет и дружно голосует за другого олигарха или марионетку олигархов. На стороне олигархов огромный капитал, как финансовый, так и духовно-нравственный, состоящий из вбитых в головы плебса мифов о древности и исключительности украинского народа.
Вот и сейчас, после упоительной победы на президентских выборах талантливого комика Зеленского, украинский народ уперся рогами в очередной тупик авторитарного реванша в виде полной реставрации власти олигархов.
Последним спасительным кругом для украинской демократии представляется пришествие во властные структуры мужика со стальными яйцами демократического реформатора – Михеила Саакашвили.
Нам остается ждать и наблюдать, как его и его патрона Зеленского съедят акулы украинского олигархата. А то, что съедят, я не сомневаюсь. В Украине для построения демократического каменного здания элементарно нет камня – демократического гражданина.
Я в 1990-е годы часто ездил в Грузию и с болью в сердце наблюдал за признаками вырождения. Во времена властвования Шеварднадзе однажды ко мне подошел подвыпивший полицейский и попросил милостыню, денег на хлеб. Я подал, но сам подумал: куда ты катишься, моя любимая Грузия?
Страну дограбливали старые советские кадры партократов. Есть ли выход из тупика?
И тут случилось чудо, действительное чудо. Весь мир стал свидетелем демократических преобразований в тотально коррумпированном и архаичном грузинском обществе без ясно очерченных демократических структур.
Почему это стало возможным? По-моему, сыграл свою роль вечный грузинский понт – если и не быть, но хотя бы казаться европейцем. Мощно выраженное стремление стать «Эвропой» стало катализатором такого явления, как реформы сверху. Их реализовала небольшая группа молодых реформаторов во главе с амбициозным и рисковым политиком Саакашвили.
Но! Старая Грузия, взращенная на откатах и мздоимстве, поддержанная архаичной Россией, взяла реванш. Грузинскому народу издалека помахали толстой пачкой долларов миллиардера Бидзины Иванишвили, и народ дружно пошел голосовать за «Грузинскую мечту».
Мечта оказалась слегка подпорченной, «осетриной второй свежести».
Саакашвили переехал в Украину, превратившись в международного революционера. Но шансы Грузии на реставрацию, на этот раз демократическую, сохраняются. Подождем осенних выборов 2020 года.
Два народа-близнеца, носители всего богатого комплекса ближневосточных мифов персидско-османского замеса, армянский и азербайджанский народы, скованы одной цепью, одними кандалами Карабахского конфликта.
Демократия никогда не ночевала на территории, которую населяют эти народы, но говорящая и говорливая часть населения глубоко уверена, что то, чем нынче живут эти народы, как раз таки и есть демократия. Демократия эта, при близком и детальном рассмотрении , оказывается этническим национализмом, замешанным на незамутненных фашистских понятиях и практиках, но объяснить это национально-ориентированнм мозгам совершенно невозможно.
Эти общества так и пребывают в приятном заблуждении, что их фашизм как раз таки и является национальным воплощением демократии.
Коррупция является цементом, связывающим воедино исповедующую национализм властную группировку в каждом из этих псевдогосударств. Она же и вдохновляет политические низы на беспрецедентно тяжелую деятельность по изображению оппозиции. Коррупцию громко проклинают, но ею тайно бредят и втихую занимаются все политические деятели, не занятые общественно-полезным трудом. Если не работают, то «откель дровишки»?
В Армении, из-за очевидной безвыходности ситуации, поставили эксперимент по внедрению кукурузы за Полярным Кругом. Это когда население с четко выраженным фашистским самосознанием пытается заложить основы демократического строя под пятой жестокого и хладнокровного хозяина – России.
Эксперимент приближается к своему апогею, скоро увидим результаты. Предсказываю, что построить каменный дом без камня не удастся. Демократия – понятие комплексное, куда неотъемлемой частью входит и гуманизм, и уважение к международному праву. А вот практика «здесь помню, а вот тут не помню», хорошо подходит для комедийных фильмов, но совершенно неприменим для реальной жизни.
Азербайджанцы вообще не понимают, что происходит с ними. Вроде бы мы независимое государство, но число хозяев страны и народа утроилось. Мы вроде бы живем в государстве, но его Конституция почему-то прямо под ногами президента, аккурат как половичок перед дверью его кабинета. У нас есть все атрибуты государства, но ни один из этих атрибутов по назначению не функционирует. Институты государства работают как каналы освоения и присвоения нефтяных доходов.
Оппозиция декларирует цели, которые им чужды ментально и духовно. Плебс смотрит зачарованно за этим безудержным праздником потребления, который им демонстрирует правящий политический класс.
Ясно, что в Азербайджане любые разговоры о демократии подобны разговорам в пользу бедных. Разговоры есть, но пользы бедным нет.
Наконец, страны Центральной Азии. После распада СССР эти страны утратили не только руководящую длань, но и ориентиры. Элиты выкопали из любимого средневековья разных эмиров и ханов, провозгласили их символами национального величия и начали строить свои национальные государства по их образу и подобию. Естественно, что нео-эмирские и нео-ханские образования должны были быть образцово-демократическими на уровне лучших мировых стандартов.
К современным стандартам более других приближается Туркмения, дальше других – Киргизия, по причине скудости найденных и выставленных на продажу минеральных ресурсов.
Таджикистан вообще побил все рекорды Эс-Эн-Говии, когда Россия навязала ему гражданскую войну, в которой погибли то ли 80, то ли 90 тысяч человек. Само собой разумеется, что в роли демократической оппозиции после этой войны выступает Исламская партия.
Казахстан раздираем между желаниями и аппетитами различных жузов. Узбекистан пытается сохранить свое единство и независимость, маневрируя между подводными камнями перенаселенности и нищеты населения, с одной стороны, и притязаниями великих соседей с севера и востока, с другой. Само собой, эти страны тоже строят демократию, но с национальной спецификой.
В специфике-то все дело и кроется.
А специфика эта заключается в том, что есть желание небольших групп населения жить хорошо и достойно, но нет потребного для строительства каменного дома демократии камня и других матералов. Песок есть, а камня нет. Нет проекта, нет сметы, нет бригады строителей, нет прораба и заказчика. Ничего нет. Есть только разговоры.
Как говаривал некий Экклезиаст, «суета сует, и нет ничего нового в этом подлунном мире».
Но крот истории роет, и временами едва слышный, а временами грохочущий гул подземных процессов доказывает, что когда-нибудь и каким-то образом, но демократия будет и на просторах СНГ, которое само к тому времени станет незначительным фактом прошлой и далекой истории.
