В одной из своих публицистических статей, известный русский писатель А.Н.Толстой написал такую фразу : «русский народ смекалист, потому что — с царём в голове». Что хотел выразить в этих словах один из самых любимых писателей Сталина понять не трудно, учитывая то, что в своих произведениях Алексей Толстой стремился представить большевизм имеющим национальную и народную почву, а революцию 1917 года как высшую правду, постигаемую русской интеллигенцией.
Кстати, его исторический роман «Пётр I», за которую писатель получил Сталинскую премию, возможно, самый известный образец этого жанра в советской литературе, содержит полное оправдание сильной и жестокой реформаторской власти в России. Если вспомнить времена Сталина и его любовь к этому царю, как к собирателю земли русской, то начинаешь понимать и то, почему сегодня в мозги россиян внедряют Путина как такого же собирателя этой же земли. Для нынешнего лидера России, бывшего кадрового офицера КГБ, развал СССР стал личной трагедией и развалился он, по его мнению из-за продажных либералов, затеявших когда-то перестройку, вместо продолжения самодержавного правления из Москвы, под защитой карающего ока наследников «железного Феликса».
Из истории России мы знаем, что начиная со второй половины 1810-х, часть представителей русской интеллигенции, военных и некоторые дворяне считали самодержавие и крепостное право губительными для дальнейшего развития страны. В их среде существовала система взглядов, реализация которых должна была изменить устои российской жизни. И если, благодаря их борьбе, крепостное право в России и отменили, то вот понятие САМОДЕРЖАВИЕ за прошедшие 200 лет никуда так и не делось из менталитета россиян, живущих в массе своей, с «царём в голове».
Если с царским режимом понятие самодержавие было еще объяснимо, потому что, исторически в России так уж сложилось, то большевики, придя к власти после октябрьского переворота 1917 года на лозунгах против самодержавия, лишь сменили вывеску и продолжили рулить страной тем же методом самодержавного правления. В самом начале в качестве самодержца у них появился Ленин, а потом после его смерти, эту вахту нёс долгие десятилетия железной рукой «отец всех народов» товарищ Сталин, чей дух до сих пор не выветрился ни из Кремля, ни из коридоров Лубянки, я уже не говорю о многих представителях старшего поколения, которые до сих пор его портрет хранят дома и при случае берут с собой на митинги.
У французов есть такое изречение: «слуга дьявола делает больше, чем ему велено». По моему эта фраза очень точно характеризует ту вакханалию, которая развернулась во всех российских СМИ, полностью находящихся под контролем Кремля. Но в отличии от прошлых лет, когда идеологическая обработка мозгов населения шла дозированными порциями, сегодня идёт такое массированное зомбирование российского общества, что небезызвестный имперский министр пропаганды третьего рейха Геббельс, наверное сильно удивился бы, увидев,что его дело находится в достойных руках тех людей, которых нацисты считали недочеловеками.
Ну ладно, с этими «кисилевыми, мамонтовыми, леонтьевыми или соловьевыми» все ясно, так как в условиях авторитарного режима рассуждать нравственными категориями, да еще с экранов российского телевидения, сегодня для них смерти подобно. А если добавить и то, что за реализацию главного геббельсовского постулата: «чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей», этим «слугам дьявола» платят очень приличные деньги, которые как они считают не пахнут, то вроде и удивляться нечему.
А что же само российское общество и особенно та её часть, которую принято считать элитой? Как оно реагирует на происходящий откат в приснопамятное советское мракобесие? Понимает ли оно свою ответственность перед страной, перед будущим поколением и если понимает, то способно ли оно сделать что-то и как это может произойти в условиях растущего самодержавного авторитаризма Путина? В честных ответах на эти вопросы и находится противоядие от надвигающейся советской чумы единоначалия и единомышления, которые как многим казались, канули в лета.
В этой связи мне было очень интересно ознакомиться со статьей доктора юридических наук, профессора Черниченко С.В., являющегося директором Центра международного права и гуманитарных проблем Дипломатической академии МИД России. Рассуждения профессора Черниченко помогают ему, с юридической точки зрения ответить на вопрос о том, является ли Россия правопреемником Советского Союза? И резюмируя свои рассуждения, он приходит к выводу, что Российская империя, РСФСР, СССР и Российская Федерация — один и тот же участник межгосударственных отношений, один и тот же субъект международного права, не прекращавший своего существования, непрерывный, а это значит-самодержавие продолжается!
Так чего же мы удивляемся, когда видим как Госдума и Совет Федерации в лучших традициях съездов КПСС единогласно голосуют за вторжение в Крым, с последущим присоединением его к России? На очереди после Украины, я так понимаю, стоит Молдова с его Приднестровьем и далее по списку… Так что, пока у россиян в голове будет жить этот царь, то бишь дьявол, хорошего от их самодержца, засевшего в Кремле, не стоит ждать никому, особенно его соседям. Как сказал русский классик: «у России две беды-дороги и дураки» и об этом помнить надо всем, тем более зная от тех же французов, что «самые верные слуги дьявола это дураки »…
Автор статьи — Рамис Юнус, известный политолог, имеющий опыт работы как в высших эшелонах власти Азербайджана, так и за рубежом. Он был руководителем аппарата Правительства Азербайджана, был Управляющим Делами Парламента страны. Кроме этого он несколько лет проработал в Йемене и Саудовской Аравии. Хорошо знает политический истеблишмент, менталитет, культуру и языки стран, про которые пишет. В настоящее время проживает в США, где консультирует в качестве политического эксперта многие американские СМИ, независимые фонды и аналитические центры.
