Встречным курсом

[page_hero_excerpt]

Есть знаменитое высказывание Авраама Линкольна: «Можно какое-то время обманывать весь народ. Можно все время обманывать часть народа. Но невозможно все время обманывать весь народ».

История и армянского, и азербайджанского народов блестяще доказывает верность каждой части высказывания великого американца. То есть в нашей истории были периоды, когда неким мошенникам удавалось обманывать весь народ, но эти периоды времени были не столь длительны. Этот период сменялся следующим периодом, когда мошенникам удавалось уже обманывать только часть народа.

Но им никогда не удавалось все время обманывать весь народ!

В пылу подогреваемой властями этнической ненависти большинству армян азербайджанцы представляются массой тупых, управляемых властными вурдалаками бандерлогов, которым чуждо все человеческое. Они уверены, что все азербайджанцы – убийцы, кровопийцы, варвары и трусы. Естественно, такие существа не могут иметь какие-либо человеческие права, в том числе право на международно-признанную территорию и право на самозащиту. Вот почему они искренне верят, что оккупация Карабаха – это освобождение исконных армянских территорий, а попытки Азербайджана вернуть свои земли – акт неприкрытой агрессии против Армении. Они уверены, что были совершенно правы, когда зверски изгоняли азербайджанцев с родных мест, а вот азербайджанцы, когда совершали точно такое же действие, преступали международные законы. Хотя при беседе образованные армяне с ясными очами уверяют, что это не так, что они – не больная нация, но достаточно просмотреть несколько роликов на сайте не совсем дикого армянина Айка Овакимяна Repat Riarch, чтобы убедиться, насколько глубоко сидит в мозгу типичного армянина ненависть к этническим азербайджанцам и туркам.

У азербайджанцев точно такое же плачевное положение в отношениях с логикой и действительностью. Наша нация, не особенно блещущая в области общей культуры, в частности, политической и правовой, с началом конфликта с гиканьем скатилась в точно такое же варварство, что наши соседи. Только тонкая прослойка культурных азербайджанцев признает нашу общую вину в отношении многих преступлений, совершенных против мирного армянского населения, но большинство моего народа искренне уверено, что правовой постулат царя Соломона «око за око и зуб за зуб» вполне правомерен и сегодня.

Слава Аллаху, что в Азербайджане есть немало смелых и честных людей, которые открыто критикуют антинациональную политику продажных властей, и призывают в корне пересмотреть политику страны в карабахском вопросе, задействовать огромный потенциал мира.

Слава Аствацу, что в Армении тоже есть смелые и честные люди, которые занимают точно такую же позицию и ратуют за мирное разрешение конфликта на базе взаимных компромиссов. Очень жаль, что их немного. Может, их и много, но они почти не слышны, вой и вопли националистов заглушают их слабые голоса.

Несколько лет тому назад в Интернете появился яркий и смелый человек, который начал вести осторожный и умелый диалог со своими соплеменниками. Видимо, он от природы одарен талантом педагога, вот почему никогда не утверждает нечто, ему хорошо известное, а вежливо приглашает своих зрителей и читателей совместно с ним вести поиск истины, совместно вчитываться в источники, совместно размышлять и искать логику в спутанных, а чаще всего, злонамеренно запутанных хитросплениях событий прошлого. Недавно этот просветитель, Филипп Вартанович Экозъянц, издал первую часть своей книжки – «Исраэль Ори. Ларец Пандоры», о человеке, сыгравшем важную роль в проникновении Российской империи в пределы Южного Кавказа. Он открыто говорит и пишет, что не является профессиональным историком, а просто любитель, которому интересна историческая правда. Вот почему он изучает старинные фолианты, размышляет над смыслами слов и событий, ищет мотивы поступков своих предков.

Вывод, к которому он пришел и который он пытается донести до своих читателей, заключается в том, что армянский народ с соседними тюркскими народами стравили в своих корыстных интересах империалистические державы, что на самом деле нам нечего делить, что нам надлежит не воевать и враждовать, а мирно жить и сотрудничать.

Как видим, мысль не ахти какая оригинальная, но, с учетом особенностей сложившихся представлений в головах армян и азербайджанцев, невероятно революционная и еретическая.

Ведь святая национальная традиция что велит? Ненавидь и враждуй, убивай и изгоняй!

И тут появляется один армянин и тихим и спокойным голосом призывает думать, мыслить, искать истину, прекратить бессмысленную и дикую вражду. Он говорит своему народу, любимому народу, что проект, который ему навязали политические недоброжелатели и научные мошенники, не верен, не выгоден и пагубен. Он предлагает своему народу поменять нынешний смертельно опасный курс и лечь на курс реальной независимости, обеспечивающий безопасность и процветание армянской нации на путях сотрудничества, доверия и дружбы со своими соседями.

Явление лично мне незнакомого, но глубоко симпатичного Филиппа Экозъянца меня, миротворца с почти тридцатилетним стажем, вдохновило чрезвычайно. Обрадовало. Наконец-то кто-то еще один из числа умных армян понял пагубность проекта вражды и войны с соседями! Человек понял, осознал модель империалистических государств по манипулированию несчастными туземными народами Южного Кавказа! Понял, что нас — армян и азербайджанцев, поставили на место шайенов и чероки, гуронов и ирокезов!

Еще учтите, что его предки стали жертвами диких и кровавых событий 1915 года в Османской империи! И он сумел благородно преступить через чувство личной обиды и мести…

И в этот момент неприкрытой радости меня бухнули по голове тяжелым и пыльным мешком. И кто это сделал? Азербайджанский историк высочайшего профессионализма, человек, который прекрасно разбирается в закулисных играх мировой политики. Человек, который шесть лет был самым приближенным сотрудником кита нашей региональной политики, президента Азербайджана Гейдара Алиевича Алиева. Это сделал мой партнер по поискам мирного разрешения карабахского конфликта, глубочайший знаток вопроса. Это сделал Эльдар Намазов, которого представлять азербайджанской публике нет никакой необходимости, ибо он широко известен и как политик, и как эксперт, и как общественный деятель.

Смотрю его интервью тележурналисту Зауру Гарибоглу. Хороший парень, но невежественен, как и почти любой азербайджанский журналист генерации «независимости». Заур открыто радуется радужным историческим перспективам, которые рисует ему умудренный знаниями и опытом общественный деятель.

Тихо, спокойно и размеренно Эльдар Намазов предлагает азербайджанскому народу пойти по пути армянского народа. По пути, который начертал армянскому народу Исраэль Ори в средние века. Избрать некий стратегический национальный проект, который в точности повторяет проект армянских больных на голову националистов. Он в обоснование своего предложения советует посмотреть на успешность армянского проекта.

В его изложении этот проект успешен по той простой причине, что армянские стратеги нашли совпадающие точки интересов русского империализма и армянского народа. Усиленно пропагандируя среди русской элиты важность опоры на армян, как проводников геополитических интересов России в регионе, они по ходу действия сумели создать свое национальное государство на Южном Кавказе, и, упорно продолжая реализацию этой стратегии, сумели также отторгнуть при помощи России Карабах от Азербайджана.

Эльдар Намазов предлагает нашему народу избрать себе стратегической целью создание «Большого Азербайджана» путем отторжения Северного Ирана. Тандем 50-миллионного Большого Азербайджана и 80-миллионной Турции станет фактором незыблемой безопасности для Азербайджана.

Мы часто общаемся с Эльдаром Намазовым. Если бы он счел нужным обсудить эту свою идею со мной, я с удовольствием уделил бы время этой важной теме. Тем более, что ему прекрасно известно мое резко отрицательное мнение об этом «стратегическом» проекте. Он предпочел в открытую обратиться через СМИ к народу, предложил ему принять его «стратегический проект».

Что ж, я тоже пользуюсь правом обратиться к народу и открыто обсудить потенциал этого проекта.

Во-первых, а не стоит ли обратиться к другому, более известному человечеству примеру однотипного национального стратегического проекта? Проекта на присоединение к Германии территорий, населенных этническими немцами?

Ведь как хорошо все начиналось! Сначала аншлюс немецкой Австрии, потом присоединение немецконаселенного Судет, затем присоединение немецкого Данцига и Мемеля, а затем…

А затем читайте в учебниках по мировой истории ХХ века.

Во-вторых, является ли армянский проект столь удачным, что ему стоило бы подражать? Да, создано армянское государство на территории 30 тыс. кв.км. Но это, по большому счету, неизбежный результат глобальных политических процессов, а не заслуга армянского стратегического курса. Убежден, что, например, Туркменская Республика на политической карте мира появилась не как результат реализации некоего многовекового туркменского проекта.

Да и Азербайджанская Республика , более чем уверен, появилась не в результате хитрого национального проекта, который блистательно отсутствует, коли Эльдар Намазов предлагает народу его разработать и принять.

Далее, считаю, что Карабах не является приобретением Армении. Карабахский конфликт – капкан, в который тупо полезла недальновидная и продажная армянская элита и поволокла за собой армянский народ и неумное государство Азербайджан. Удивляюсь, как г-н Намазов может считать Карабах успехом армянского проекта. По-моему, Карабах – самая большая неудача Армении на пути построения свободного и демократического государства. Карабахский вопрос является мощным препятствием на пути армянского народа к миру и демократии. Строить мир под дамокловым мечом неизбежной войны, говорить о демократии в условиях тотального отрицания всяческих прав части населения территории гарантированно обречено на неудачу, что в Израиле, что в Армении. Так что я поостерегся бы считать оккупацию Карабаха успехом армянского проекта. Еще не вечер…

Да и сама Республика Армения является ли удачей армянского проекта? Многовековой проект Великой Армении, поддержанный странами Антанты, предусматривал создание на территории Османской империи огромного армянского государства. Во имя реализации этой цели армянская элита вовлекла свой народ в мясорубку Первой мировой войны.

И что? Погибли сотни тысяч ни в чем не повинных людей, огромная масса армянского населения была выселена со своей исторической Родины.

Авторы столь злополучного национального проекта повинились перед поверившим им народом? Посыпали свои тупые головы пеплом, облачились в саван и стали на колени перед обществом? Ничего подобного! С маниакальным упорством они продолжили звать многострадальный народ следовать прежним пагубным курсом, враждовать со своими соседями, питаться ненавистью к ним, мечтать о захвате и отрыве земель государств, в которых они мирно жили волей судьбы.

В результате появилось государство Армения, которое стало вассалом и форпостом России. Тотальный внешний контроль над границами, армией, экономикой, внутренней и внешней политикой. «Подпиши, Эдвард, подпиши…»

Нынешнюю попытку армянского народа избавиться от внешней зависимости и начать движение к реальной независимости Россия будет пресекать с использованием органичной части «национального армянского проекта», Карабахской картой.

И эту жалкую участь предлагает грамотный историк и общественный деятель Эльдар Намазов нашему народу?

Армянская политическая элита в конце века ХХ предложила свой народ в качестве инструмента политики России в регионе. В результате армянский народ завоевал Карабах, но потерял Армению. Потерял огромные земли в Азербайджане, населенные армянами. Потерял сильные позиции в экономике и государстве Азербайджан, который был ему абсолютно не чужд. Потерял родные для армян Баку, Гянджу. Потерял дружбу со своими соседями. Потерял рынки сбыта. Потерял часть своего населения.

Эльдар Намазов предлагает, чтобы азербайджанцы стали инструментом политики США в регионе.

Что ж, предложение сделано открыто и без обиняков. Мне, как журналисту и миротворцу, остается раскрыть потенциал предложенного проекта.

Этот проект предлагает мусульманскому азербайджанскому народу стать инструментом в руках христианского США против мусульманского Ирана. Как назывется эта позиция? По-моему, она называется вероотступничеством и предательством. Вещи надо называть своими именами. Армяне предавали всех своих соседей, нам предлагается предавать не только соседа, но и единоверцев. Как азербайджанцы-мусульмане отнесутся к этому неприкрытому предложению стать врагами своих единоверцев?

Иран, надо точно себе представлять, является не только страной персов, но и множества народов, часть которых живут также в Азербайджане – азербайджанцев, талышей, курдов. Они, нет никаких сомнений, встанут на защиту своей родины – Ирана. Это мое утверждение доказано историей недавней ирано-иракской войны, где в передовых рядах защитников Ирана храбро воевали азербайджанцы. Проект предлагает нам враждовать со своими соплеменниками и единоверцами во имя интересов империалистических государств.

В ходе войн и соперничества часто случаются ситуации, когда большие игроки заключают временный мир. За чей счет предлагаются уступки? Спросите у армян, они вам зачитают длинный список обещанных им призов, которые почему-то достались не им.

Армяне при поддержке России захватили Карабах в результате свары за власть в Баку, за счет продажности нашей политической элиты. Какая политическая и духовная элита в Иране? Там есть лидеры, подобные нашим? Они будут саботировать становление и усиление национальной армии, как это делал Народный Фронт Азербайджана?

Азербайджанские вооруженные силы не в состоянии совладать с армией 2-миллионной Армении. Как эта армия справится с армией 80-миллионного Ирана?

Будем, как покойный Тофиг Гасымов, уповать на обещания американских политиков? Кто из людей в здравом уме может поверить американским политикам, которые систематически разрывают все подписанные ими письменные международные договора, не говоря об устных?

08.08.08 Грузии не достаточен для того, чтобы развеялись все иллюзии насчет американских обещаний?

Наша власть успешно разбазарила доходы от нефти под предлогом борьбы против армянской агрессии. Предлог борьбы за мифический Большой Азербайджан оставит ли народу хоть малую толику национальных богатств?

Готов ли многоопытный политик и ученый отдать под контроль США внешние границы Азербайджана? Нашу нефть они контролируют и без предлагаемого национального проекта.

Между нами говоря, ведь многосторонний внешний контроль над нашей внешней политикой существует и сейчас, просто он не такой всеобъемлющий, как в случае с Арменией. Что, такая зависимость кажется недостаточной? Надо стать, как Армения, тотально подневольной?

Вообще наша политическая элита не отличается способностью смотреть на мир стратегически.

Евросоюз трещит по швам, а наши демократы мечтают об интеграции с ним.

Трамп обещает выйти из Всемирной торговой организации, а наши национальные эксперты укоряют власть в том, что Азербайджан медлит в нее вступить.

Мировая система капитализма дышит на ладан, а все политические партии страны ратуют за углубление капиталистических реформ.

Эльдар Намазов в качестве гарантии национальной безопасности Азербайджана предлагает избрать стратегической целью политический союз с США и Турцией.

Отношения США и Турции являются проблемными, хотя последняя является членом НАТО. Трамп угрожает выходом своей страны из НАТО. Кроме того, ни для кого не секрет, что Запад, прежде всего США, делают ставку на создание зависимого от них курдского государства, в том числе на землях собственно Турецкой Республики, для более жесткого контроля над регионом всего Ближнего Востока.

И нашему народу предлагают делать ставку на таких союзников?

Ставка на США означает автоматически углубление противостояния с Россией. Стоит ли напомнить слова Хикмета Гаджизаде, бывшего посла Азербайджана в Москве, адресованные малограмотным лидерам фронтистского правительства: «Я вижу русские танки, я не вижу американских танков».

Представим себе на секунду, что произошло чудо и две части Азербайджана по мановению Старика Хоттабыча (других резонов нет и не предвидится) объединились. Автор нового стратегического курса представляет себе, кем по менталитету и образу мышления являются 25 миллионов азербайджанцев Северного Ирана? Численность тюркских националистов среди них не выше оных среди нашего населения. То есть они — малочисленные и совершенно не авторитетные в народе маргиналы.

Мне кажется, что я настроение большинства иранских азербайджанцев знаю. Большинство за то, чтобы присоединить и север Азербайджана к родному иранскому государству. Этот вариант в своих расчетах вы не забыли? Ведь и армянские стратеги, планируя захват Карабаха при помощи России, не планировали превратить Республику Армения в ее форпост?

Я понимаю озабоченность бывшего высокопоставленного государственного чиновника вопросами национальной безопасности. Но осмелюсь напомнить, что сия материя, то бишь национальная безопасность, прежде всего зависит от такого фактора, как единство народа и власти, как эффективность функционирования государственных институтов, а не зависимости от империалистических государств.

Я Эльдара Намазова знаю более 30 лет. Знаю как сильного историка, вежливого и умного собеседника, недюжинного мыслителя. Часто наблюдая за его выступлениями на международных встречах, горжусь его знаниями и интеллектом.

Хоть убейте, не понимаю, куда он дел эти свои способности, когда предложил в этой телепередаче такую опасную затею, как «новый стратегический курс».

И это в то время, когда на той стороне, в стороне армянской, наблюдаются признаки начала отхода от прежнего тупикового курса, и некие независимые и умные армяне начали предлагать повернуть руль корабля Армения от прежнего пагубного курса.

Я искренне не хочу, чтобы Эльдар Намазов вошел в историю Азербайджана как подобие Исраэля Ори.


Статья отражает точку зрения автора, которая может не совпадать с редакционной Мейдан ТВ.

ГлавнаяМнениеВстречным курсом